Насоветуете сейчас, а потом товарищ опять придет и обрушится с разгромной критикой еще и на 14-54, вдруг окажется что Д40 + 18-55 фокусируется быстрее? B) norths, за цену 14-54 можно Д50 или Д40 с китовой линзой найти
norths Берите е-1 ;) потеряете компактность, но приобретете много полезностей: видоискатель побольше, защищенный корпус, все отдельными кнопочками, исо 800 даже почище... короче, если у вас в кубические см все не упирается, то вполне достойная замена. А по цене соизмеримо. Ну, или правда д40 )
Я даже не сомневаюсь, что 410+14-54 будет заметно медленнее фокусироваться при плохом свете чем Д40 кит, но эта камера мне не подходит. D40 это тоже обрубок с 3-мя точками, потеряю возможность использовать мануальную оптику, замена моего портретника FD 50/1.4 на никоне будет не многим дешевле 14-54, системную вспышку тоже менять надо будет. Старый никоновский кит сильно хуже 14-42 оптически. Шило на мыло. Буду искать 14-54 по вразумительной цене.
ну через мои шаловливые ручки прошло уже не мало 410 ок и 420 ок. (переделываю их) вот как раз пол часа назад как раз собрал 410 ку. перед переделкой канеша не отказал себе в удовольствии поюзать эту штучку. скажу коротко. как всегда обплевался не нашутку... дикий ДД. шумы непонятно вообще откуда берущиеся на самых низких исо. дибильное меню. кастрированные даже те функции которые есть в 420 ке. например для ИК очень полезно отключить фукнцию "вкл.увеличение лайв вью" ан нет в 410 ке даже этого нельзя :angry: и так по мелочам. лана все молчу. а то опять по десятому кругу пойду
norths, извините если был груб Но сейчас у вас разум все-таки победил эмоции, и это хорошо Я не за Олимпус если что, я за разумный выбор
Я консультировался с Кирасиром по поводу е-1: АФ не отличается, высокие исо похуже. В + только кнопки и видоискатель. Защита мне не нужна, е-1 по цене сейчас немного дороже б/у 510. ЗЫ Я цены смотрю по немецкому ибею, из штатов пересылка +налог 20% - смысла нет.
Ну, не знаю... мне по шумам е-1 нравится больше. По крайне мере не вылезает мерзкой полосатости в тенях на 800. АФ да, туповат. А немецкий ebay вообще дорогая штука. Я свой е-1 за 10 т.р. взял, а 510-е у нас вроде по 11-12 продают..
.de ;) вот и temp говорит ) Разрешение поменьше, но это лично для меня оказалось вообще не важным. Так что теперь 420-ка пылится )
зато низкие лучше. Все-таки CCD есть CCD.... По преимуществу высоких ИСО - по мне, так выше 400 шумов не меньше, но вот к бандингу Е-1 действительно совершенно не склонен. Автофокус так таки не лучше. Но самое главное - это камера, которую действительно приятно держать в руках, которой приятно работать, и на которую на 100% можно положиться, если съемка ведется в пределах ее возможностей.
Я так думаю Вы написали сгоряча - не посчитав до конца 400х1.4х1.6=896 ЭФР /5,6 -плюс стаб плюс быстрый мотор плюс возможность задирать исо чуть смелее тут 70-300 просто рядом стоять не должен - даже не думаю что это альтернатива а о 300/2.8.... ну тут все спорно...как поведет себя фокус с телеконвертером -какая стабилизация даст эффект лучше и вес...олик потянет на почти два кило тяжелее......лично не проверено но есть еще один момент.... наигравшись объектив кенона мне будет легче продать чем олика при одинаковой входной цене
Да думал но увы фотографы которые такое использовали как то не сильно похвалили эту связку ...не то чтоб качество но отзывы о фокусировке и удобстве очень здержанные типа того что есть но почти не пользуюсь - больше 50-200 +1.4 ...
Paw эфр больше метра - это надо уметь использовать, согласитесь. Высококлассная техника требует особого умения снимать ей.
ну ни кто не мешает поставить 1,4 экстендер а не 2 ....но что будет лучше не знаю...знаю что олик станет неподъемным а про отзывы...к ним надо прислушиваться но по возможности перепроверять))) да отзывы были тех для кого wildlife основное
вы где то ОЧЕНЬ сильно путаетесь в числах, а не Андрей. Canon EF 400mm f/4 DO IS USM Super Telephoto Lens for Canon SLR Cameras ? 5 c полтиной штук. Новый. Серый маркет или юзанный с 90 днями гарантии можно найти за 4.400 приблизительно. Вес - 4.3 lbs. / 1,940g Олимпусовый 70-300 указанный Андреем - даже половину этого веса не даст. И это только вес объектива. Не говоря уже про цену. И продать такого рода объектив ничерта не легко "по входной цене".
Canon EF 400mm f/4 DO IS USM Super Telephoto Lens,почему то я думаю,что этот объектив будет давать намного качественнее картинку,чем ZD 70-300. Да и вообще как можно сравнивать объективы,которые отличаются по цене чуть ли не в 15 раз :angry:
SergeiR Я не ставлю рядом упомянутый выше кенон с ZD 70-300 и не сравниваю их говоря же о zd300 - он имеет ту же цену но несколько темнее но гораздо легче- их и сравниваем - думая что будет еще использован и экстендер 1.4 Цена грубо говоря одинакова как на первичном так и на вторичном рынке хотя у нас будет проще продавать именно кенон ввиду соотношения пользователей систем на рынке Вот я знаю о наличии 2-х ZD300 на Украине - один из них не продан с 2006 года....