а вот очень интересно: владелец Nikon D3 (и вообще никонист с многолетним стажем), а также обладатель Canon 450D прикупил до кучки Е-620 и делится впечатлениями: вкратце: мужику понравился внутрикамерный стаб, то, что как и его Д3, 620-й имеет подстройку фокуса, эргономика. По качеству картинки: - жипег великолепен, камера обеспечивает отличные цвета и контраст, а вот шум, о котором он слышал столько разговоров, оказался на удивление низким, и картинки на ИСО 1600 и 1250 он находит вполне приемлемыми. А еще ему кажется, что картинка с 620-го больше похожа на кадр с пленки, не такая гладкая и пластмассовая. Во всем этом самое удивительное, что это все пишет, повторюсь, владелец D3.
Просто фактическая разница между камерами действительно не так велика.. Маркетинг, форумы, конечно сильно уводят нас от очевидных вещей, но тем не менее :)
dir1024 Думаю имеется ввиду не конкретног д3 и 620й. А сравнени из одного уровня. ТОгда это точно так
Естественно. Как, впрочем, и разница в цене. Просто "horses for courses", и человек с незамыленными интернетом и фотофорумами мозгом не будет считать, что если у него есть ФФ, то камера формата 4/3 ему нафиг не упала. И его абсолютно не будет трясти тот факт, что ФФ всегда выиграет чемпионат по съемке с минимальной ГРИП при заданной дистанции и угле зрения. И получение "эквивалентных фотографий" его заботить не будет. Он просто будет использовать имеющуюся у него технику оптимальным образом.
Если при обработке оставить оригинальный шум, который по умолчанию выдаёт олимпус мастер, и печатать на таком формате где шум будет виден, то сходство с плёночным зерном просто поразительное местами получается. ЗЫ Только ИМХО это не часто надо. ЗЫЫ ACR делает пластмасу, как и у других.
Kirasir Согласен на все 200% Я встречал нормальных и адекватных профи, хорошо отзывающихся о технике Olympus. И многие из них, обладая Марками, D3\D3x покупали себе именно 510\520\Е3 в качестве travel техники, кто то покупал своим детям-начинающим фотографам. Всем нравится оптика, цвет. Радует пыле\влаго, приемлемые вес и габариты.
Знатоки цветопередачи, что скажете? Слева Е-500, РАВ проявил с установками 5600К, тинт=0, справа "другая камера". Потом в ФШ пипеткой подкорректировал цвет по рисунку пумы на футболке, чтоб был одинаковый на обеих фотографиях ИМХО, "другая камера" цвет передает гораздо точнее. Попытки выправить одно на снимке с Е-500, например сделать куртку желтой как на правом снимке, ухудшают цвет в других областях.
dron слева цвет поинтереснее будет. _____ попробуйте в LAB Color кривыми с каналом B поиграть , гораздо больше степень свободы, чем пипетки.
Я в лабе кривыми выставил белый цвет по пуме на футболке - чтоб там и там одинаково белый был. А все остальное как получилось. В правом снимке нравится: - курка желтая, футболка оранжевая, это четко видно, в левом куртка имеет оранжевый оттенок - трава зеленая, а в левом какая-то бурая
dron -проявите из RAW так чтобы трава была зеленая. -в LAB канал В (Brightnes\Contrast) Contrast (+20), Brightness (-3) - примерно так. Трава останется, и куртка не пострадает :)
Сейчас может и выбита, или на грани, но изначально - нет, в РАВе коррекцию делал +1.0 для левого снимка чтоб по яркостям похоже было Пробовал по белым полоскам на башмаках, что-то не очень получилось А трава, да, разница однако. Сегодня утром специально рассматривал траву на предмет цвета. ИМХО и там и там цвет не точный, но правый сильно ближе к правде