norths Когда зиму переживём, на это никто не обратит уже внимание, все будут радоваться наступлению счастливой жизни.
Вот вот. Мне уже как-то давно стало параллельно, что там cобирается делать Олимпус, новую тушку выпускать или банкротиться ;)
А на какую систему вы перешли? :D Мне не всё равно, если я плачу за кусочек металла, стекла и пластика весом полкило деньги как за холодильник (которым буду пользоваться ещё лет 10) то хочется иметь уверенность, что этот кусок инженерной мысли можно будет лете через пару-тройку (когда загнётся текущая тушка) к чему-то прикрутить.
Э, нет, батенька!!! Мне вот не все равно. Хочу новую тушку, точнее флагмана, чтобы реализовать возможности про-стекол до конца. А потом и мне будет все равно :))) ..... какое-то время ;)
Не, на мой взгляд, опять же - вопрос денег. Те, у кого бабла - выше крыши, конечно, могут и не волноваться, иметь две-три системы с полными линейками объективов, и не париться. Но, как показывает практика таких богатеньких буратин очень немного. А большинство вынуждено ограничивать свои хотелки. А поэтому - хорошо бы иметь уверенность, как тут и было сказано, что через пару лет дорогое стекло можно будет прикрутить на более продвинутую тушу, а не думать, куда деть устаревшие детали, да еще и не полностью реализующие свой потенциал (как те же Про объективы) Ну и какая система это лучше обеспечивает - ту и следует иметь народу...
да все уже знают эти 2 системы :) именно у них очень широкий выбор стекла самого разного и своих и чужих производителей. Есть деньги - ПРО покупаем, нет, но очень хочется - берем малобюджетную для начала...
Я как-то тоже не сильно зацикливаюсь. На самом деле, проведя анализ рынка для развода 2-й системы пришел к неутешительному выводу: для кардинальной смены того, что имею - нужно конкретное количество килограмм рублей. Но в результате получишь или узко-диапазонный альтернатив (СФ с его пейзажно-портретным диапазоном) и немеренными затратами или практически такой же, но в 2-3 раза дороже репортаж. Да с шумами на высоких ИСО (1000 - 3200) у них все в порядке и в плане съемок в темном лесу тут будет определенный выигрыш. НО. Проанализировав возможный получаемый результат - фото с высокими ИСО, понимаешь, что все равно это не фото на ИСО 100. Да и детализация похуже. Вот например берем найкон D3S, стоит 5500 юсд, полноформат, а матрица 12 Мп и ИСО 100 - программное. Или канон Mark4 - стоит 5200 юсд, матрица 16 Мп, двойной процессор, но кроп и жрет аккумы. Да и с зумооптикой не совсем понятно, надо иметь кучу фиксов. Короче нет в жизни счастья, а нужно просто много денег. У меня друзья - у одного Марк 5Д 2-й у другого Д50 с определенным парком оптики, в том числе 16-35/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8 тоже как-то подумывают о смене системы и почему то один смотрит на никон, второй - на СФ. Короче, дорога без конца и тут уместна притча про фотографа и котика.
Я думаю для камеры за 5к можно подкупить 4 шт аку. А 2-3-мя фиксами нельзя обойтись вместо кучи? ЗЫ Д700, 14-24, исо 8000, 1/10 ТРАФФИК 11 МБ !!!!
соглашусь с Igonin,смена системы дорогая затея,и,если профессионала можно понять,то,что делать мне,любителю,у которого семья.дети,и всем им пофиг мои прблемы:" у тебя, папа, есть камера.какие-то стекла,че тебе надо?"
Ни на какую Последнюю покупку дорогостоящего аксессуара для системы 4/3 я совершил больше 2-х лет назад. Если бы Олик загнулся 2 года назад для меня ничего бы не изменилось, снимал бы тем чем снимаю сейчас.
Ну понятно, что на 8000 ничего вменяемого ни у кого на сегодня и в ближайшие 2 года не получить, пока нет таких технологий и даже не видно путей. Да и надо ли? 3200 у новых флагманов C&N (по этому поводу - C&N - мне понравилось видео, где у девчонки - Н, а у парня -К) вполне "рабочие". Но стоит ли это +4000 юсд - вопрос?
Igonin А я вот вас все добрым словом вспоминаю и никуда не собираюсь. Поставил сейчас штатником ваш 14-35 и жизни радуюсь. Да только из-за качества этого объектива и 35-100 все остальные недочеты Олимпуса можно забыть. И забыть про все проблемы выбора. :)