vlvl а по чтож такие пересветы жуткие? вроде как фуджи он тем и хвалится что ДД пошире. а тут такая фигня. провалы в светах и тенях просто безобразные.
2 Temp В дневных кадрах и в оригиналах провалы в светах и тенях тоже есть. В вечернем кадре провалы в тенях при сжатии увеличились Попробую шас найти кадр без провалов.
8)) это обычно хвалятся те, кто ничего другого не попробовал и интернету веря, купил. Уже года два-три ничего особенного у них нет. Получилась медленная камера с странным рарешением. И зеркало и компакт.
Насчет провалов еще: гистограммы или какого-нрибудь другого контроля нет поэтому узнаешь о провалах дома. Краткое резюме теста Fuji J150: Достоинства: широкий угол объектива, резкий объектив, нормально держит контровой свет мало ХА только по углам, есть ISO64. большой экран, Приличная картинка на ISO400, чего не ожидал. Достаточно хорошое исполнение корпуса. Недостатки: маленький ДД +нет контроля пересветов/провалов. фактически только 5МП (чего в принципе для записной книжки достаточно). Нет стаба, при отсутствии видоискателя трудно удержать камеру на вытянутых руках. На дилнном конце уже брахлит зум (переходить на длинный конец надо с осторожностью). Итог: за указанные деньги покупкой доволен.
1. Какого максимально объема SD карточку поддерживает данный аппарат? 16 гигов увидет? 2. Размер видоискателя у панасоника абсолютно такой же как и у 520? типа 95 процентов обзора? 3. и вопрос скорее риторический: а стоит ли в наше современное время тех. прогресса покупать камеру 2007 года выпуска? Да, дизайн ОЧЕНЬ нравится, но внутреннее содержание уже давно уступает конкурентам. если выбирать между 520 оликом и этим - кто что выбрал бы? просто интересно. upd: а кто-нибудь реально сравнивал этот аппарат с digilux 3 - они же один в один) тока цвет корпуса различается (кстати leica стильнее выглядит, имхо :) ), ну и ценой... тут есть реальные владельцы 3-его диджилюкса? ау!
1)8 видит, 16 попозже могу попробовать 2)не знаю 3)смотря за сколько. у этой камеры очень хороший jpg, дизайн, вспышка умеющая пыхать в потолок, есть лампочка подсветки автофокуса. 4)520 нет, а вот 620 взял бы наверное
ToXa тоже интересно - думал заказывать (и был уверен, что поддерживает - SD HC даже на крышечке карты памяти на резинке выдавлено) не знаю, но мне вот и без наглазника было достаточно, но темновато... наглазник сделал ещё крупнее всё, но то, что инфа справа - теперь чувствуется неудобство вроде - 2006-го? и чем он уступает (чтобы об этом так уж говорить) тому же 520-му? только мегапикселями и стабом... для меня вот почему-то 7.38 мпикс камерного жпега хватает для А3... а стаб я иногда отключаю вовсе (точнее включаю когда есть сомнения), и телевиком как-то без оного снимаю на 400 мм эфр при 1/200 иногда ;) насколько я знаю - камерные жпеги различаются очень сильно - у лейки он лейковский... :) есть на хоботе :)
ну... я рассуждаю так (как обыватель) - по логике вещей камера выпущенная в конце 2008 года (520) ЛУЧШЕ камеры выпущенной в 2006 году (L-1). То есть в ней используются более современные технологие и прочая ебулда. Поэтому, панас все же уступает, имхо. Например, размер экранчика хотя бы... а если говорить конкретно: кто-нибудь сравнивал стаб в туше у олика и стаб в стекле у лейки? я не спорю - стекло 14-50 зачетное, но вопрос стаба открыт. Насколько он эффективнее? Далее: кол-во пикселей. 10 против 8. Вопрос спорный, но все же... Я снимки не печатаю, но вопрос размера и качества получаемых снимков - для меня открыт. А как насчет всяких АА-фильтров, его толщины? Матриц, быстродействия? Смогу ли я на L-1 сделать довольно быстрый репортаж, динамичные снимки? Хватит ли мне ее скорости? Тут уже говорилось, что камера распологает к небыстрой съемке, думать заставляет, никуда не торопишься. Но если понадобится снять какой-то динамичный сюжет? Я это все собственно к чему? Мне нравится эта камера и я хочу себе взять ее ДЛЯ ДУШИ (была б возможность, взял бы digilux) как вторую камеру. Но возникает вопрос - не перевесит ли нормальная функциональность и технологичность (520) камеры над эстетическим наслаждением дизайном и внешним видом (L-1)?
ToXa так... я экранчики их не сравнивал, но у L1 мне не на что жаловаться по поводу экранчика плюс есть программная фича (у L1), изменяющая особым образом контраст изображения на экране, в результате чего можно лучше видеть, глядя сверху или снизу на экранчик (там два режима... и обычный ест-но)... а какие технологияя, простите, в Е-520? ачто для вас эффективнее? в что - всерьёз хотите полагаться на стаб в той разнице которая может оказаться? :blink: т.е. если Е-520 сработает на некой экстремальной выдержке 5 из 10 раз а L1 - 4 из 10 это показатель? :dyatel: не печатаете... :dyatel: тогда 10 vs 8 мпикс это технодрочество, простите вам толщину АА-фильтра надо знать в микронах? :blink: скажем так - муар с Leica D Vario-Elmarit я видел... мыло - тоже... всё дело - в свете... это она во всём "виновата" <_< сенсор того же типа и при этом у L1 пиксель крупнее - ДД больше (это вроде есть и измерено где-то на дпревью)... но это всё фигня... быстродействие вам нужно в чём? всё зависит от вас... кадры в секунду вам не помогут, если вы не сможете в нужный момент соориентироваться... да и разница в кардр./сек. у Е-520 и L1 вроде незначительна... хотя я - не репортажник ;) просто когда берёшь в руки L1, уже не хочешь никуда бежать ... хочешь крутить колёсики, рычажки, оценивать обставновку в LiveView ... :) для души, imho, - то что надо :) (для иного я не использовал) ... хотя можно стукнуть кого-нить :D (шасси из магниевого сплава крепкое вроде) лейка имеет более жирные и чёрные тени - более контрастный и резкий вид всей картинки (жпег)... ДД от этого как мне каатся не страдает (поднятие контраста в канале яркости для низких частот)... хотя плёнка Smooth там тоже есть... просто посмотрите примеры на пикселпипер :)
ToXa и ещё : я тоже задумываюсь о второй тушке... думал по началу - со стабом для телевика... но вот очень уж нравится связка L1 и Sigma 70-200 B) для L1 больше подходят (смотрятся лучше) большие объективы... и штатный элмарит - просто гармония :rolleyes: пока вот раздумывал о второй как Е-620, но скорее-таки склонюсь к GH1 (шоб и видеокамеру не таскать и видео легче копировать) :)
16 гб панасоник поддерживает - у самого две такие карточки. Так как есть и 420ка и Л1 то могу сказать, что по качеству изображения мне Л1 нравится поболее, по удобству управления Л1 просто идеальна (за исключением кнопочки спуска, к которой надо привыкнуть).