Критика повеселила А кадр этот показывает что чрезмерная резкость даже на мужском портрете может всё испортить.
xolodOK по моим тестам каждый для себя делает выводы. Я не претендую на истину в последней инстанции. в 2 стопа так в 2. Я увидел что у нас на 200 изо как у никона на 800 :) ИМХО
Кстати о превосходстве 5D Mark II Картинка (автор живет тут ) Сохранилась та же фигня что и у "пре-" моделей которые я тестировал судя по всему - реальная передача полутонов и шумы хуже чем у изначального 5D. (EXIF: iso 100, f 11 и тп) Черт с ним с жестким светом который подчеркивает текстуру - обратите внимание на "блобы" теневые на шее и у основания головы. Все те же проблемы - без хорошего макияжа. мягкого света и постобработки - увы дапазона не хватает на внятные тональные градиенты Это не к тому что 5д новый - дрянь. А к тому что увы - чуда то нет.
да? проглядел выходит - там еще пачка работ рядом была с 5D II. Что на самом деле пугает еще страшнее если про- камера такое делает.
Ну 1D-MarkII далеко не айс:) Вспомните, я года 2 назад вкладывал кадры с автогонок снятые мной на Е3 и снятые другим фотографом с той же точки как раз на этот Марк, и картинка там была не в пользу Марка.
Ребят, эта камера 2004 года!! Ну что вы хотите??!! ;) ЗЫ: Зато она 8,5 к/с делает. Строчит тихо так , мягко, как швейная машинка.. :rolleyes: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/
ой 8) я столько всего хочу - ужас 8)) А если серьезно - градиентов хочется хороших, не зубастых. Ничто так не бесит, когда не снимаешь в обычном "залей все и будь что будет" свете, как вот такие проявляющиеся теневые участки. Не важно - правильный свет или нет - суть в том что плавных переходов хочется. Понятно что доводится все и что техник обработки придумана куча. Но хочется же чтобы снял - и не возился потом по часу над каждой щекой и еще два - над шеей. 8) За что и боремся.
незубастые переходы с теней я видел только на 30 или 40 мп Хасселе... У всех остальных они присутствуют. Там у них кажись 16 бит тифф он снимает.
H2 я пробовал - мне не понравилось, все было ровно так же зубасто. Что меня больше всего бесит - что зубастость эта самая если в зуме 100-200 кратном - не проблема, она сгладится. Но когда она в уменьшенном варианте видна - нет уж. Спасибо.
часовое сидение в фотошопе? да, безусловно лечится. В принципе можно вообще все теневые переходы руками перерисовывать. Но это уровень работы не тот 8) Просто как бы хочется же нормального. И сразу 8)))
хм.. для меня это термин из времен когда я много занимался компьютерной графикой - так обычно прозывали участки которые не сглаживались антиалиасингом 8)
Вы шум не путайте с переходами. Зализанные шумодавом переходы это не то же самое что начальные градиенты нормальные К тому же Neat Image просто ужасен, имхо.