Ну так никто и не оспаривает тот факт, что в хороших световых условиях Олимпус дает отличную картинку. Просто когда света мало, то все становится по другому ;)
Ответ на этот вопрос давно и хорошо известен. Цель - убедить себя (прежде всего) и окружающих, что решение о выборе системы (автомобиля, компьютера,...) было правильным и деньги на технику потрачены не зря.
Любитель зачем убеждать кого-то (и тем более себя) в том, что деньги потрачены?.. они ведь УЖЕ потрачены! просто надо взять и подумать - когда что-то куплено и выбор сделан - как и когда действовать дальше :)
Блин, та же фигня. Вроде бы по приведенному примеру все понятно - дырку прикрыть, чтобы светлое небо не выбивалось в 255, и/или выдержку сократить, а пыха пыхнет как надо, если в ТТЛ, или еще прибавить пыху, если в ручном она. Но когда до дела доходит, руки не успевают за мыслями и изменениями environment'а. Похоже, без постоянной или сколь-нибудь длительной тренировки так и будет оставаться. Посему жду не дождусь отпуска, когда можно будет уделить этому некоторое время...
s300pmu1 Только прикрытие диафрагмы в данном случае бесполезно - пропорционально уменьшается количество внешнего света и света от вспышки. Проблема у меня была в том, что я не использовал режим FP по ряду причин и снимал в ручном режиме, т.е. на выдержке 1/250 и не всегда успевал менять мощность вспышки вместе с изменяющимся внешним светом. Если освещение не меняется, проблем не возникает. Хотя и тут, возможно, есть некие правила, которых я не знаю и делаю что-то не так. Потому и хочется услышать знающих людей, как правильно снимать в таких ситуациях.
самый простой вариант - использовать коррекцию вспышки в ступень-две вниз, FP режим, и надеяться на лучшее 8)) (при постобработке придется все равно помаяться скорее всего, правда) более сложный вариант - чуть больше вспышек добавлять. В принципе как ни раскидывай в данной ситуации - все сведется к необходимости вместить весь диапазон и "уплощить его". В ручном режиме это означает что надо ухитриться сгладить имеющийся свет сзади достаточно для того, чтобы его можно было скомпенсировать вспышками спереди. Достижимо исключительно пересиливанием, в данном случае, увы. (или кучей помощников с отражателями)
SergeiR Этот вариант не подошел по-простой причине - тупо не хватало мощности вспышки. Даже если снимать на полную мощь. А вот эта идея мне в голову не приходила. Наверное, это самый правильный вариант. Спасибо, на будущее буду иметь ввиду. Я так понимаю, в этих условиях без радиосинхронизатора не обойтись, т.е. FL50R сама по себе не поможет. В ручном я и мучался, а помощники, даже если бы и были, наверное глупо смотрелись перед сценой, закрывая обзор. Выслушал вас, понял, что в принципе в тех условиях, практически правильно снимал. Дело в том, что когда я увидел место съемки, твердо сказал заказчикам, что качественный результат не гарантирую из-за дебильной установки сцены. Вы сейчас меня успокоили, а то все же был червь сомнения, а все ли правильно сделал. Ну, а фото все же вышли, вроде понравились, знаю, что показывали их Клебанову, представителю президента. Еще раз спасибо за идею про допвспышку.
Алексей Костарев Вместе с небом затемнились бы и люди. Если бы небо не фоном было, а вверху, тогда понятно, помог бы.
кстати странно что мощности не хватало.По идее должно было бы хватить, если бы ISO до 800 подняли. Вообще самый линейный вариант был бы в такой ситуации - кинуть 2 с зонтами по краям сцены, и одну по середине или на камере.. подозреваю что даже двух 36R по краям и одной 50 на камере (а то и 36 ) хватило бы сразу. Правда поскольку они не умеют управляться друг от друга толком у 4/3 все еще - это скорее былоа "над камерой" но суть такая же..
тема перешла в обсуждение методов использования вспышечного света... может оно и к лучшему (как всегда - к лучшему, впрочем)...
Архангел Михаил Да уж всяко полезней, чем перетирать у кого длиннее.. :D Хотя, действительно, не в тему. Может модераторы перекинут куда?
SergeiR Сейчас не могу посмотреть, какое ИСО было, точно не больше 400. А смысл в поднятии ИСО? То же самое, что и диафрагму открывать - увеличиваем свет вспышки и одновременно увеличивается внешний свет. Мощности FL50 в режиме FP не хватало при съемки метров с 6-7. А ближе общий план и не снять было. Помню, что и вспышка показывала в тех условиях максимальное расстояние съемки метра 3-4.
SergeiR Отличная идея, поставить две по бокам, поближе к сцене, только чтобы в кадр не влазили. И можно снимать спокойно в режиме FP не в ручном режиме. Толлько нет столько вспышек у меня. Вообщем, для себя решил, или в свет еще вкладываться или отказываться от таких съемок. Надо подумать, подобные условия мне всего два раза встречались, то есть стоит ли овчинка выделки, пока не понял. Вторая вспышка есть, правда, без режима FP, но в большинстве случаях ее достаточно.
в определенном смысле это обсуждение сравнения системы. Поскольку 4/3 пока единственная из трех крупных систем на рынке обсуждаемых - не имеет нормального модуля управления вспышками. (я не в силах понять почему так сложно выпустить отдельный ИК модуль или вспышку FL50MR которая могла бы это делать) --- sergej-piter там можно было бы и без FP обойтись, если просто в ручном совсем пыхать с двух, пересиливая, но тогда лучше использовать ND или два полярика друг на друге - чтобы небо затемнять и дырку открывать шире. Но это уже будет тяжелее на батарейках и тп.
SergeiR Все же надо как-то на режим FP переходить, вручную снимать больше желания нет. Я задолбался то диафрагму, то мощность вспышки подстраивать. Посмотрел сейчас, снимал с ИСО 200-400, диафрагма гуляла от 4 до 8. Кстати в тот день вспышка у меня заклинила, не реагировала ни на что, пока батарейки не отключил. Отрыл, закрыл отсек - заработала, до сих пор все нормально, без глюков. Видно и она от такой съемки обалдела. :D Хотя момент неприятный был..
dir1024 Тогда прямое сравнение. У Никон можно управлять ведомыми вспышками внешней ведущей, а у Олимпуса, насколько я знаю, только встроенной. Вроде мелочь, но иногда очень нужная. Если бы Олимпус в следующую тушку внедрил радиоуправление вспышками, цены б ему не было. Может, услышат глас народа. Ведь стали ДД расширять и с провалами в светах бороться. А помню, в свое время именно об этих проблемах писал здесь на форуме. :D Может, при проектировании и учитывают мнение пользователей? Хочу радиоуправление вспышками, не только поджиг, а именно управление!!!