ToXa про задирание ИСО уже старо :)
:bayan: :bayan: :bayan:

 

2xAlex

Останется то один и он должен быть навроде нашего 12-60 который меня полностью устраивает


sassha777

А сопоставимых по качеству стекол у никона просто нет. Или надо брать вместо одного объектива - пару чтобы перекрывать диапазон ЭФР 24-120 (которым я и пользуюсь в 99% случаев). никкор 16-85 аналог нашего 12-60 только по ЭФР и по стоимлсти (дешевле немного). И никаких вам пылевлаго и светосильности.

 

http://www.robgalbraith.com/bins/content_p...d=7-10045-10329
впечатляет,очень.

 

ISO 102400 :o

 

xolodOK
меня впечатлило.

 

даааааа уж ...

 

бежим за свежими никонами?)

 

mikh
если вас устраивает олимпус по шумам и цвету, эргономике, то оставайтесь...
если нет, то попробуйте д90.
преимущество никона д90 (по сравнению с е-30) только в высоких шумах (800-1600) и лампе подсветке....
з.ы. все равно чем снимать, лишь бы нравилось....

 

Есть перспектива перехода на фф,но это уже не для всех надо и реально.

 

Коллеги, может быть кто-нибудь объяснит, что за ажиотаж?

 

Для впечатлительных еще одна ссылочка: Amazon.com.
Тем, кто поленится открыть, цитата оттуда же:

Вот, собственно, и все. Вперед, за Никоном, или как? :)

 

Вообще,за такую камеру это безусловно дешево. Другой вопрос,что реально это гигантская сумма.

 

да. дорого. но МОЖЕТ ЖЕ ... на 1600 и 3200 ну совсем обалденно снимать.

 

Ну,.... Олику с 4/3 по шумам за ФФ Никона не угнаться, но теплится надежда на рабочие ИСО3200 в будущих зеркалках. Прада понятие "рабочих" у каждого свое. Правильнее писать "приемлимые". К примеру для меня это на Е-420 - ИСО800, на Е-620/30 - ИСО1250, на ЕР-1 - ИСО1600. Прогресс все-таки заметен, но идет медленней чем хотелось бы.

 

Ну не угонишься за технологиями! Когда-нибудь и Олик так сможет. Вопрос времени. Кому уже сейчас невтерпеж и финансы позволяют - вперед, за Никоном.
Сегодня по телеку: на какой-то прессконференции несколько репортеров в упор "расстреливали" выступающего(модели камер не разглядел). Приятно удивило то, что вспышки ни кем не использовались, они просто отстутствовали. Какого-то дополнительного освещения тоже не наблюдал.

 

Artzong

Я думаю, если бы гипотетическая "старшая-старшая" камера Олимпуса могла бы то же самое (за ту же цену, разумеется), хор вечно недовольных (никого конкретно не подразумеваю, без обид) ныл бы: "Ну вот, могут же, так почему бы в младших камерах не сделать по 500 долларов, а то 5000 слишком дорого". И все. То есть, принципиально ничего бы не изменилось.

 

я все понял,во всем виноват панасоник,со своими хреноматрицами :dyatel:

 

роткив

однако эти "хреноматрицы" подняли планку качества и более доступных высоких ISO по сравнению с Е-1, Е-300, Е-500, Е-400 <_<

 

тут все просто,поменяли пзс на кмоп,первые шикарно не шумят на низких исо и дороже в производстве,вторые на низких исо,заразы,шумят,а на высоких лично меня не радуют.