все все время забывают о зарплатах и гонорарах у них и у нас. И подходы тоже. Жалкий станочек для полиграфии стоит 50000 уе. И у них же неплохой мерс стоит столько же. Просто они различают - ДЛЯ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ машинка или просто кататься, несмотря на то что мерс в десятки раз сложнее сделать и тд. ну идея понятна. поэтому и 6000 и 10000 и 20000 и 40000 уе за камеры на которых зарабатываются реальные деньги. И это у них оправданно. ИМХО
Вы тут не правы. У развитых капиталистов нет аЦких прибылей. Стоимость экономически обоснованно определяется серийностью изделия. Единичные и мелкосерийные изделия просто не могут иметь низкую себестоимость.
Считаю это высказывание самым точным и более, чем все остальные в этой теме, откровенным. Я стал начинающим даже не фотографом, а любителем около года назад. И выпало мне начинать с Олимпуса. В моем регионе я один такой, остальные - Кэнонисты, Никонисты и Пентаксисты и т.д. Но меня это нисколько не смущает, отстаиваю "НАШУ" точку зрения в городе, хотя доступность этого брэнда (в том числе и его сервис-центра) в г. Магадан - это просто ниже нуля. А так хочется, ведь брэнд имеет достаточно доступные по цене и отличительные от некоторых конкурентов в этой линии по качеству истинно достойные аппараты и оптику. Не умоляю о какой-то помощи, но знаю - будь в моем регионе элементарно сервис-центр и малЕнько рекламы - были бы хорошие продажи доступного и качественного бренда, как Олимпус. Есть у нас очень популярный среди фотографов магазин СОНИ, в котором торгуют не только сабжами этого бренда, но и остальными известными, перечисленными мной выше; но про Олимпус там даже речи не ведут. Почему??? Хотя, при всем этом мыльницы от Олимпус - достаточно популярны среди народа, не уточнял почему (вероятно играет роль цена), но значит можно продвинуть и более продвинутые аппараты... Извините за тофтологию
Еще один момент - вы просто перестаньте думать что вам нужен инструмент который решает все подряд. Скажем - всегда можно оставить одну камеру, которая нравилась на низких ИСО но шумит на высоких - для того чтобы ей и снимать на низких.. И потихоньку выруливать ища себе что то для высоких. Или наоборот - вам нравится как что то работает на высоких? Оставьте поиск чего что будет делать лучше и сосредоточтесь на том что оно у вас есть. И теперь надо заполнить нишу низких 8) Да , в идеальном мире все было бы иначе, и одна и та же любимая куртка служила бы нам и зимой и летом. Но так не бывает 8(
Пока недождавшись обновления флагмана народ вон много топ про линз на продажу поставил... полезнее стекла коллекционировать
snake_nf Эх,суперССД это здорово,а ФАВЕОН вообще отлично.Сигма входит в 4/3,может когда и дождёмся :rolleyes:
Что-то не видно чего-то сверх выдающегося, по сравнению с панасом. Картинка с супер ДД тоже не особо впечатляет, как будто из рава света подтянули.
Конечно Е-3 в системе Олимпуса и является флагманом, но, давайте посмотрим правде в глаза, по сравнению с другими системами .... Е-3 явно где-то в районе Никона Д300, Кэнона 50Д, Сони А700 и т.д. Так что не будем говорить о частоте выходов флагманов... :)
По сравнению с каким панасом "не видно"? с МФТ-шным? так у F200 матрица 1/1,6 ... с 12МП на борту. Т.е если разницы не видно, это уже огромадный комплимент технологии от фуджика.....
Tim13, полез глядеть ваши фотографии и ностальгировать. Я раньше тоже там жил. А за фотографиями Romanа уже давно слежу :)
А у панаса их 11, и что? Отличие есть, но оно очень маленькое Фудж каждый раз рассказывает, что сделал "самый-самый" аппарат. Пусть олик зеркалку сделает или микро 3/4 с этой супер матрицей, а потом посмотрим. Сам фудж, ИМХО, хорошую камеру не сможет сделать.
Фуджи в большей степени в своих матрицах озабочена широким ДД нежели низкими шумами. Поэтому если они по своим технологиям таки выпустят матрицу размера 4/3, то полагаю все будет более интересно, чем у Панасоника. norths Хорошую камеру ориентированную на какой сегмент рынка?
Так они к тому и не стремятся. Для них приоритетным является рынок компактов. DSLR для Фуджи были более имиджевыми камерами и они (Фуджи) не преследовали получение непосредственного коммерческого успеха. Однако время не стоит на месте. Может быть теперь они попытаются втиснуться в новый рыночный сегмент. Фуджи очень продвинутая контора и она вполне может сделать хорошую камеру, не обязательно DSLR. Или может быть наконец начнет поставлять матрицы наружу, для того же Олимпуса...
norths Лично я разницу увидел. При том, что ДД таки больше чем у панаса, шумов всё же меньше(даже если ресайзить картинку панаса), и при этом есть детали. Что очень важно. При этом цена фуджа сейчас чуть ли не в 2 раза меньше панаса, с которым сравнивают. Как я уже говорил, на бОльшем размере матрицы разница была бы более существенная.