Это, извините, напоминает "ВАЗ не стремиться делать машины европейского уровня". Это было бы лучше всего.
Да бросьте, вас же не смущает, что Олимпус не лезет в ФФ или СФ. Вот и Фуджи на определенном этапе не толкается локтями в нише DSLR.
А тем временем японская фирма Ricoh выпустила компактную камеру типа ЕР-1(2) со сменными модулями матрица-процессор-стекло http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/60/76 Для начала выкатили 3хкратынй зум на 1/1,7 и 50 F2,5 на APS-C. Интересная конецпция, немного соотносится с постом SergeiR о носах, ушах и прочем :D, правда в ограниченных производителем пределах
А мне помнится, что именно Фудж на одной из своих мыльниц начал эру высоких ИСО. Точно модель не помню, но впервые на мыльнице было заявлено 1600. Рабочим оно не было, но в целом в тот момент этот фУДЖ снимал на повышенных ИСО лучше конкурентов, сам смотрел сэмплы.
Все-таки интересно не соскочит олик с формата 4/3 , чтобы перейти полностью на м4/3. Вот наткнулся на информацию по развитию м4/3. http://torg.mail.ru/news/7311/
redneck она забавная концепция. Другое дело что ей сложно выжить будет в вижу цены. Хотя с другой стороны - не страшнее обычной цены на телевик. Просто они не учитывают один момент почему то. Фотографы привязываются к двум вещам - тушке - стеклу Люди привыкают работать с конкретной удобной тушкой и с конкретным стеклом получать интересные результаты. Именно матрица, за исключением вопроса апгрейда и тп - прерывает мало. Если бы они отдельно потом еще анонсировали сервис апгрейда потенциального для связки стекло+матрица на новую матрицу, пусть за небольшие деньги, но тем не менее - чтобы сама возможность была - это было бы лучше именно с точки зрения "подачи" для фотографов.
duna Да не соскочит. Если так они поступят, кто ж им после этого поверит :) А вот что систему развивать будут еле-еле, это может быть. С другой стороны, многие утверждают, что им в этой системе всего хватает ;)
Эх ма, вот ежели бы Olympus сделал вот такую камеру, но цифровую с полноформатным цифровым задником....
С фуджиком, если он вдруг таки вступит в МФТ клуб может дело оказаться не только в более качественной матрице. Сейчас у него мыльницы с суперCCD на фоне аналогов стоят вполне разумные деньги, при более чистой картинке, и если МФТ камера будет с видоискателем и встроенной вспышкой и при этом будет стоить положенные для мыльницы 500 баксов, а не тысячу с лишним за красивого но сильно обедненого удобствами уродца в виде переносного конструктора, вот тогда все жлобстово последнего года (мфт, 620, е-30) нашей "любимой" фирмы будет столь наглядно, что даже на этой конфе не найдет оправдания. Сейчас-то все по инерции, больше, да и на фоне цен от такого же жлобского Панаса, не сильно заметно.... Не ,ну мыльница, за 1000$ и еще какие-то аргумкенты искать .... это что - то совсем не здравое....
Не могу согласиться, что E-620 - жлобство. Отличная камера в своём ценовом сегменте. Реально олимпусы собрали всё что было хорошего, кроме защиты, в одном девайсе. Всё там отлично, только матрица дерьмо. Но это то самое, где олимпусу "лучшее" негде взять.
По функционалу - ну да навороченная тушка ( но ! нижний сегмент) и снимает не сильно лучше позавчерашней Е-400, тут же писали и правильно - застой по матрицам... да хоть еще десяток встроенных эффектов введи - толку-то - на тышу баксов ( а ведь не вчера вышла тушка) - никак не тянет.... D3000 (боди) дешевле почти в два раза.... Да я не настаиваю, если кто-то считает, что цены на последниюю продукцию Олика адекватные - ради бога ...
Вы меня извините, но я не понимаю, что за сравнение Вы проводите, когда туша со стабом и туша без стаба "снимает также", туша с поворотным и без, туша подстройкой автофокуса и без.
на 100 у.е. е-620 дороже,чем д3000,при том,что д3000 урезан капитально. е-620 с д5000 уместно сравнивать.
Ну у панаса дырка с 2.0 начинается, а не с 3.3, 24 мм, а не 28 мм и RAW есть - это камера очень другого уровня. "...The Panasonic Lumix DMC-LX3 is probably the best all-round photographer's compact that we've tested. It boasts quality build, retro styling and a fast (if range-limited) lens to back up its premium price..." dpreview.com А как оно будет на большом размере мы увидим, как только они камеру сделают.
Вы по большому счёту правы, а "лучше" они видимо не хотят, или скорее "не надо". ИМХО они могли бы и от сони, а может и от кеона получить матрицу. Но покупатели в подавляющем большинстве форумов не читают, а на тестах у олимпуса всё не хуже чем у других.
Они же не самоубийцы, кому эта камера нужна? Пусть лучше замену 520-й выпустят с хорошей матрицей и новым АФ - на этом реально можно денег заработать.
Я не для очередного спора что лучше, а просто для уточнения про 100$ ( сравниваем в пределах одного магазина, а не абстрактно, в даннм случае это плеер.ру, 12.11.2009): ------------------ Olympus E620 / Olympus E-620 Body (Официальная поставка!) Товар №: 22962 27731 руб. ------------------------------------------------------------------- Nikon D3000 Body (2 года гарантии Nikon) Товар №: 23704 14871 руб. ( без калькулятора видно ,что почти в два раза, как я и написал!) ---------------------------------------------------------------------- А это ответ про наличие стабилизатора ( на пост выше) : -------------- Olympus E620 / Olympus E-620 Kit 14-42 mm (Официальная поставка!) Товар №: 22286 29266 руб. ------------------------------------------------------------------ Nikon D3000 Kit AF-S DX 18 -55 mm f/3.5-5.6G VR (2 года гарантии авторизованного центра Nikon) Товар №: 24467 18851 руб. ( глядим на буквы VR в обозначении кита) ------------------------------------------------------------------------