Artzong А меня обратные ощущения ;) На Олике изображение какое-то рыхлое часто (по крайней мере, при проявке Lightroom), цвет на высоких ISO тухнет. А у конкурентов все не так плохо ;) Да, оптика у них часто похуже, но за счет более высокого разрешения и размера матрицы в итоге все равно часто получается качественнее.
Adilka Я боюсь, что комплект не даст возможности оценить полноценно систему хоть как-то и тем более непонятен со стороны прощупывания ФФ.
Правильно! Вот, например: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=28041 Дабл кит за 20 т.р. с торгом.
AnZuev только в этом наборе нет ничего интересного... киты по качеству хуже, чем у олимпуса, тушка шумит на уровне е-520. реализация LV аля е-330.... смысла с дабл кита олимпуса уходить на начальный дабл кит сони нет. если уж пробовать, то а850, а900.
АФ значительно лучше, видоискатель больше. Но цвета у сони побеждают всё, там без шопа реально грустно, ББ не спасает.
norths Аф не слышал что бы его расхваливали даже владельцы Соневоды. Насколько лучше? например чем Е-620? :) На самом деле для меня это новость... просто интересно :) Видоискатель у Сони хороший в 700-ке (и выше) это да. В 350-ке насколько помню он поменьше и чуть темнее. Тут вы конечно правы что он больше, но вот позволит ли он сказать вау....... тут вопрос. Про цвет .... Вы правы. Танцы с бубном вокруг цвета там особенно яростные :) Хотя некоторые снимают так и не парятся. Если ...как бы сказать... не обращать внимания на странный цвет, то привыкаешь со временем и вомпринимаешь уже спокойно и обыденно ( и он даже не пугает так как поначалу ))))). Есть у меня пара знакомых с Альфами (любители))))))) оттуда дровишки :)
Я брал в руки камеры в магазине да сравнивал. Сходите в магазин и сравните сами, без посредников. При магазинном освещении АФ у 620-й с 14-42 ничем по скорости от 410 не отличается, всё тоже. У сони быстрее, гораздо.
norths А по моим ощущениям - различается, у 620 с этим ИМНО получше: там где 410-ка уже "елозит", то 620-ка "ловит" еще быстро, когда 410-ка уже не ловит, 620-ка "елозит", но ловит. С другими апаратами сравнить немогу, поэтому конечно - "все познается в сравнении" (с) - может у Соньки с этим настолько получше, что разница 410-ки и 620-ки незаметна...(?)
Всем, кто за глаза обосрал сони отвечаю сразу: обосрать можно все что угодно ... и всех. Кит не устраивает? А ты Void, по ссылке то заходил? Картинки посмотрел? И это просто выдернутые из инета, снятые любителями, не мои. Про танцы с бубнами с цветами на сони слышу впервые: была 900, есть 850. По мне, так гораздо лучше чем Кэнон, получше чем Никон. Но у них, я считаю, есть другие положительные качества, для меня менее предпочтительные. То, что у сони АФ получше и цепче - это однозначно. А советовать перейти "для опробации" на ФФ (по таким ценам), чтобы потом, если не понравится - продать - лишняя трата денег и ввод людей в заблуждение. Для хороших тушек нужны и хорошие стекла. И продать все это, как кто-то написал выше, "практически без потерь" не получится. Потери будут ... и значительные. Я же предложил (блин, как волна пошла), попробовать СИСТЕМУ. С эргономикой, цветами, родным конвертером, бюджетными стеклами (кстати еще раз повторюсь: крайне не плохими).
klasnosel В официальных документах разницы влияющих на скорость не видно. в оф. документах может и не видно, но кто имел возможность сравнить ф/а со старым и новым модулем автофокуса, все как один говорят что новый быстрее и точнее
Совершенно четко видно что это два совершенно разных модуля АФ и есть показатель чувствительности АФ 0 - 19EV старый и -2 - 19EV новый. Показателей скорости фокусировки в описаниях просто нет, т.к. это должна быть целая таблица в каких условиях, с каким объективом, на какой мишени и т.д. и т.п. Такого ни у одного производителя в аннотациях не встречал. Может быть где то и существуют, но на глаза не попадались.