norths вы вечно не там смотрите, я подозреваю специально ;) om adapter 16 баксов плюс FREE shipping ну или 33 с одуваном
Это ссылка на какую-то лажу китайскую, а я привёл ссылку на оригинальное кольцо олимпус, и на том же ресурсе цену на полтиник, о чём изначально и говорилось - олимпуса переходник стоит как линза у кенона, ради которой переходник и берут, только у кенона с автофокусом.
Ой, и охота вам старым плёночным стеклом мерятся? Из него то, реальных монстров то - ОМ + Ai-S + FD + LEICA + Zeiss + Rokkor (ну не всё назвал, знаю, плохой...))) При этом, очень отдельные, отборные экземпляры. Ради которых, коллекционеры, платят денюжки. А среднестатистический "полтитишок", из магазина, без отбора - извините, ну ни чем таким то не выделяется.
Мда... 50/1,8 сапога - редкостный шлак. АФ это конечно здорово... но за 5к можно такой ручной полтишок купить и обсниматься))))) Никакой АФ не нужен будет Благо у нас что только не накрутить...
A-V-P +1 Зато выбор посредственной оптики шире в разы , а это очень важно (архиважно даже) B) Неважно что приличная оптика стоит огого в любой системе...... и шумы меньше...там ...."значительно" (причем самым дешевым тушкам приписывают бесшумность D3 и его автофокус впридачу) . Лиц из-за шума не видно ночью, но не видно меньше чем у нас))) на 3 стопа по результатам измерений ....... кого то там на глаз B) И ведь настолько все это твердят часто, что люди начинают верить :( . А разница в сигменте недорогого кропа конечно есть, ни кто не спорит, но она не чудовищна и даже не велика, ну и не всегда в пользу конкурентов)). Чесс слово вроде выяснили, что ФФ это да это реальный шаг вперед.... но обсуждать мизерную разницу между начальными тушками разных систем по , уже не знаю какому разу..... как то однообразно :)
Бу-га-га. Слова не мальчика,..... "...anyway and it's certainly one of the value kings out there..." www.photozone.de "...The overall image quality when stopped down a bit is very impressive indeed, and the fast maximum aperture offers creative options which are well worth exploring (while sharpness, particularly in the corners, may not be the best wide open, the point is that you can get to F1.8 at all). It's a pity about the build quality and harsh bokeh, but ultimately this lens hits a price:performance ratio that's very difficult to beat..." www.dpreview.com И шож там за палтишок за 5к, из-за которого от АФ отказываются, не иначе как цайс
Велкам то самый главный БайянетЪ всех времен и народов, в компанию к великому "Ъ" Ну больше не скажешь. Ну нету тут такого объектива! Нету! хотелось бы, что бы "блинчик" Олимпусовский столько стоил, но нет - политика партии. Увы.
norths Да тот же ОМ 50/1,4) Дешевое стекло на то и дешевое. Чтоб его просто покупали. И все....) Но конечно, вы можете это оспаривать, приводить тесты и цитаты из разных уголков наших интернетов. Я глазам своим только намного больше верю. п/с/ Хотя само наличие подобного стекла было бы несомненным плюсом, пусть и хоть чисто коммерческим. Его бы брали)
Одно радует для любителей мануальный стёкол и покрутить фокус ручками - это наличие стабилизатора, вот это очень хорошая функция фотоаппаратов Олимпуса.
а, ну да конечно, как же я мог забыть тру фотографы юзают только РОДНОЕ, китайский переходник плохой, ага он же не фрезерованный из цельного куска японского железа японцем на японском станке :D да почти все мануалы 50/1.4 - ОМ, FD, Rokkor zeisssss в конце концов :)
Кенон 5д марк 2 - 2700 уе стоит + оптика 24-70 или 70-200. http://www.artzong.net/2/E5D2hSLI00100acr33003.JPG сравним?
действтельно уверен :) он же наикрутейший, ему "переходить" не на что :) шучу. Ровно затем же, зачем и другим (я не про оптику для F-байонета, если вы об этом). Нормальный объектив вполне.. как минимум своих денег стоит с лихвой. можно, но многие предпочитают все же аф.. по шумам д40 300-ке проигрывает незначительно, сравнивал как-то.. да, это точно... только покрутившись в этом, начинаешь адекватно фильтровать "аксиомы" ) и фотоаппаратов Пентакс, которым еще, кстати, одуванчик не требуется... и переходники почему-то эта контора строгает на М42 фирменные (это предыдущим ораторам). цайс за 5к? я лично не встречал :) хотя, имхо, полтинник их чуть ли не самое неудачное стекло..
давайте сравним :) но что с чем вы хотите сравнить и для чего ? а картинка приведенная вами это чтобы показать _________(нужное вписать) ну 5,5к - 50/1,7 - очень хорошее стекло