Ответ неправильный.. B) Кэнон может предложить даже лучше, чем требуется уважаемому Dynamo. Другое дело, готов ли он будет отдать деньги, которые за это просят... Берем пятак, вешаем туда EF 14/2.8 L, EF 400/2.8 IS L (ну, или если жмет по деньгам - EF 400/4 IS DO (400/5,6L IS в конце-концов)). Что ещё?! Ах да, макро!! Тут куча стекол от 50/2,4 до 180/3,5 L. Можно порекомендовать также последнюю новинку EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Lens.. По деньгам получается нарядно, поскольку все это фиксы про-класса: пятак Марк 2 - 2600 долл (старый в пределах 1600), 400/2,8 - 7000 долл (400/4 ДО - 5800), 14/2,8 - 2100 долл, сотка макро- 1000 долл.. Все это с меньшими затратами можно реализовать на стеклах Сигма, Тамрон и пр.. ;)
Возьмём нереальные параметры - 2.8 на 10 мм, дистанция 3 м, кенон 350Д Разница с f/3.6 - ГРИП на 15 см ближе. Это почти невозможно увидеть на реальных снимках.
Вопрос в другом как мне кажется - а надо ли автору вопроса оно? Наверное вопрос все же ради вопроса ... вот у оли тоже супер про объективы - а владельцев их кот наплакал ... 300ки нету на форуме ни у кого... 90-250 тоже нет - вот получается что они и не нужны особо никому...
norths Paw Для меня важнее, чтобы система мне позволяла выбрать технику по своему карману.. Вот по этой причине, скажем, Кэнон выпускает объективы в разной "весовой" категории: не по силам мне купить 400/2,8Л за 7 тонн баксов, возьму себе 400/5,6 за 1200.. тоже Л, кстати.. Это так.. У Оли такая тенденция тоже имеет место, только вот развитие и обновление парка оптики на 4/3 они свернули, к сожалению.. И я свернул развитие системы.. для себя.. B) А вообще, этот разговор ни о чем.. :ph34r:
а между тем 2ое января, и разнообразная жизнь на окне, солнце за окном - зовут на подвиги (за окно не пойду - там -34... пальцы к черту мерзнут) Вот это сравнение все равно ни к чему по углам. Сейчас еще начнется привлечение старой оптики - поскольку большинство стекол упомянутых выше - не сделаны под цифру , в отличии от оликовых. Попробуйте собрать комплекты из действительно "цифровых" стекол 8))) Чтобы уж совсем адекватно сравнивать.
Завтра!! Завтра в лес на неделю!!!! :rolleyes: Взял себе специальные перчатки с пальчиками и чехлом, как у варежки, чтобы снимать и клешни не отморозить.. Ваша правда, Сергей, чисто цифровых стекол у Сапога немного, но.. все (ну, из тех, что я пробовал), и даже самые старые объективы системы ЕОС, работают на цифре вполне неплохо и поддерживают все необходимые функции, включая контрастный АФ.. Короче, все в лес на ПОИСКИ КРАСИВЫХ КАРТИНОК!!!! :rolleyes: :D
Скорее всего и классом повыше 350 -ки, а соот. автофокус, скорость, ресурс, ещё чего-нибудь Хотя мне в 50Д очень видео не хватает , всё время мысль атакует поменять, на 500 Д с Сигмой 30/1.4 впридачу
вся ветка ни о чем, но поговорить то охота :D в палатках ? :rolleyes: нолик лучше убрать а не добавить ;)
tap У меня всё на девушек уходит , поэтому - лучше добавить ) 7Д в р-не 60 000 стоит http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...40027&hid=91148 Без кропа большие мм.фокусного вообще недоступны по ценам становятся, а широкий угол попроще обеспечить
не то чтобы ником не нужны, прото стОят дорого, их может себе позволить либо профи, который их окупит, либо богатый любитель Профей снимающих на Олик в таком диапазоне что то не наблюдается в округе а богатый любитель не купит Олимпус, ему в магазе впарят К или Н , в зависимости от манагера который будет работать в тот день :) потому что Марк или Д3 это круто, а Олик не круто ... и кроме 300/2,8 есть еще 400/2,8, 500/4, 600/4, 1200/5,6 наконец
Замечаю , что 15 Мп. кэнона совсем не лишние по сравнению с 10-ой Олика , Олик беру ,когда массо-габариты в приоритете и повышенная опасность на предмет увода , пока шнурки завязывал )
спасибо за впечатляющую подборку... внушительно получилось, особенно по цене, не менее внушительно по весу и габаритам... представьте все вот это хозяйство взять с собой в какую-нибудь интересную страну с прекрасными пейзажами, яркими красочными птицами и экзотическими насекомыми... Где, все это великолепие очень хотелось бы заснять, да вот как бы не надорваться, таская все это суперхозяйство. При чем, если фотограф наделен недюжей выносливостью - ему все это носить только мышцы размять, но имеют место быть еще проблемы, связанные с авиаперевозками - ручная кладь, которую можно взять в салон самолета имеет ограничения как по массе, так и по габаритам, а сдавать объектив за 7000 долларов в багаж, пусть и с пометкой "Fragile", лично я бы не рискнул... ну а если в этой волшебной стране еще и богатый подводный мир, то ситуация становится очень забавной, так как к весу прибавляется еще много чего... Соглашусь, что ситуация не типичная, но смоделирована на личных потребностях и с учетом существующего опыта...