Dynamo Вполне достаточно кита(света то достаточно будет)или даже 30/2 тире Сигма 30/1.4 на все случаи жизни , как универсальное фокусное на кроп и сумочку под аппарат самую "в облипку" и твори тем , что имеешь , мне кажется толку больше будет, ведь известно , что больше успевает тот , у кого времени в обрез, так же и тут - обилие выбора сбивает и отвлекает
ага, потом по приезду рассказывать друзьям - тут вот видите птичка сидит - ну да.. вот эта вот - со спичечную головку которая - так вот она такая красивая, ну просто отпад... ну или вот видите - это древний храм - тут вот у него красивые пристройки по краям, образующие непередаваемый ансамбль, но они не влезли, так как храмовая стена не дала подальше отойти.... ну и тд... примеров массу можно придумать... ))
Dynamo ну да, конечно 7-14, 14-35 35-100 и 300/2,8 это пушинки, взять их с собой плевое дело как и сдать в багаж в аэропорту ага :D что? зачем брать с собой все это? ну как же , а 14мм эфр, а супер -теле ? возьмете 50-200? ну тогда и у канона пожалуй 70-200 сойдет про подводный мир тоже интересно, вы будете с Е3 без защиты нырять, надеясь на пыле-влаго? нет? а стоимость и доступность набора для подводной съемки в РФ представляете? ;) короче не все так просто
Выбор между цифровым стеклом за 1400 и плёночным за 300 на самом деле не сложный, если фото не приносит денег, а фамилия папы не Рокфеллер.
Люди, позволяющие себе такую технику, которая не проходит по весу в ручную кладь могут себе позволить её спокойно, со страховкой, в специально для того заточенных кофферах, перевезти в багаже.
У нас ведь, задача руки не оборвать, да и менять объективы летом на улице не стоит, есть и масса решений для этих условий , есть неплохой объектив от сигмы 18-135 или от Кэнон новый 15-85, на курорте качество снимаего должно отойти чуть назад , уступив место даме "удобство", а то ить отдых грозит обернуться работой на юге, и не определишься сразу - то ли гондурасил на Колыме, то ли колымил на Гондурасе
7-14, 14-54, 50-200, 35 макро и EX-25 зачем вы напридумывали 35-100 и 300?? )) если мы возьмем 70-200, но он ни разу не сойдет на ФФ - в 2 раза короче будет... tap, поверьте про стоимость, и про доступность подводных аксессуаров немного в курсе... :)) вот только РФ тут как бы ни к чему, али вы сами ни разу за бугром ничего не заказывали? )))
пОлноте вам батенька, что за каноновский страх перед пылью ? :D лично всегда меняю стекла в любой обстановке, не смотря ни на что (иначе зачем всё это) тут уж надо определиться самому - либо совсем отдых, либо активный ;)
я бы тогда взял 11-22, 25, 50, 50-200, ЕС20 а для канона 10-22, 35/2,0, 50/1,4, 85/1,8, 400/5,6 на кроп вот и думаю поменять первое на второе или неть ? :D Paw да-да, конечно просто никак не выберусь идея такая - из птичек наиболее доступен голубь (мира) , поэтому давайте снимать его, голубь на земле, а не на ветке днем, небо затянуто плотными облаками, исо 800,1600, эфр 600 постараюсь сделать в ближайшие дни
Dynamo Заболтать любую тему , это запросто каждый сможет, а разумный компромисс предложить ? Я же отметил - отступить ЧУТЬ назад!Но это трудно, понимаю-нам или всё или ничего ) Бескомпромиссность тоже любую идею на лопатки в 2 счёта пристроит, поэтому многие разумно берут на курорт тревел-зум, я же предлагаю для гурманов взять ещё в карман художественный универсальный и малогабаритный какой-нибудь 30-35-ти мм. фикс. Брать с собой всё что имеешь - неразумно, считаю.
Ну тогда понеслась ....Тот же 50Д стекло и параметры что и предыдущее обхаянное фото Пояснение - все как снято - сконвертированное в фастоуне по дефолту
У Олимпуса цвета в плюсе и компактность , у Кэнона детализация и немного шумы, обойтись можно и тем и другим по отдельности , главное не забыть из дома прихватить чего-нибудь зеркальное , им можно даже на кит ночью неплохие кадры получать , а уж днём то ... , да настоящему индейцу ...
Dynamo Да любое зеркало не перегруженное кучей объективов , по мне,так нужно выбирать необходимые 2 ))) и больше того скажу - из имеющихся 3-х максимум, каждый последующий - упущенная поездка с кучей интересных кадров ) Вон как ночью, китом с рук , да на краю диапазона славненько получается, геометрию только подправить ) или Оликовский кит в тёмное время
Dynamo :D Мы с Вами все это обсуждали безотносительно к характеру съемки, разного рода перелетам и немощности фотографа, который это хозяйство будет на себе таскать. Просто обсуждали возможности системы. Что же касается денег, то всё это можно реализовать куда как с более скромными затратами и массо-габаритами (правда, ШУ будет не 14, а 16 мм, но и легче в 2,5 раза). Итак: берем с собою в путешествие: 450Д (500Д)+ EF-S 10-22\3,5-4,5+EF-S 60\2,8 (отличный макро-фикс)+ EF 70-200\2,8 IS L + конвертор 1.4 от Кэнон.. Самый дорогой здесь - 70-200 (65 тыр), остальное 500-700 долл.. ;) ЗЫ: То, что компактность является сильной стороной системы 4\3 никто не отрицает. Более того, я специально по этой причине и брал Олик в свое время, и именно на нём у меня сформирован комплект для путешествий.. Однако, не стоит недооценивать возможности других систем.. ;)