CHICAGO 70-200/2.8 )) - возьмите с собой ещё второй такой же про запас - всё равно не унесу Почти ничего не теряя при избытке света поменять на маленький 70-300 от Сигмы и им же макро какое-никакое если вдруг
практик Полноте Вам. Нечто не в силах 1,3 кг унести?? К тому ж людям хотелось светосильный системный (фирменный) телезум со стабом. Дык вота, пожалуйте.. :D ;) А 70-300 и так понятно, что он легче..
Так даже если фф брать то 24-105 и 100-400 плюс любой пятак по диапазону и весу равносилен е3 12-60 и 50-200 Продолжим ущимлять олимпус - немного повозившись получим картинку
CHICAGO ... + тушка , с рук долго не поснимаешь - монопод бы хорошо ) , а по качеству слабоотличимо при идеальном на югах свете, даже современный 55-250 от Кэнон хорошая ему альтернатива , 70-200 всё таки безальтернативный шикарный вариант , но уж сильно выходит за рамки - выйти из автобуса - подняться на ту вон гору и отснять несколько сотен кадров. Есть ведь ещё и 200/2.8 с волшебной картинкой , но мы же разумные люди )
CHICAGO лучше 70-200/4 ИС поменьше, полегче и не хуже оказывается цветной шум на каноне давится очень хорошо :rolleyes: Paw но с цветами вы чавой то перемудрили я бы сделал вот так
практик tap Други! Я исходил из ТЗ, сформированного уважаемым Dynamo: 400\3.5 и стаб и всё это на одной тушке.. Понятное дело, что есть и другие БОЛЕЕ ЛЕГКИЕ и отличные стёкла (в том числе и 70-200\4 ИС, и 55-250, которыми я и сам пользуюсь с превеликим удовольствием)..
и 100-400 в 1.4 раз тяжелее 50-200 :P CHICAGO уважаемый Dynamo сам не знает чего хочет :) точнее пытается доказать что Олимпус самая лучшая система и в ней есть абсолютно всё что может понадобиться, а еще она легче, компактнее, дешевле :D
я использую тему по назначению, т.е. сравниваю камеру Олимпус с остальными используя различные параметры для сравнения... а уж доказывать кому-то что-то - увольте... каждый сам делает выводы и принимает решения... )))
tap Если Вам не лень то можете уточнить суммарный вес но моя сумка после продажи такого комплекта олимпуса и покупки за те же деньги кенона осталась прежней - как физически (я ее не менял) так и по весу (за исключением что у меня 50д а не фф)
Ну, по крайней мере, ни в одном путешествии с Олимусом недостатка в оптике и технике я не испытывал пока что.. :huh: Другое дело, что не на все хотелки у системы есть ответ. Правда, хотелки эти зачастую являются чисто теоретическими нежели носят характер практического применения.. С Кэноном просто у меня чуть больше вариантов набора оптики, которые я могу сформировать под конкретные задачки..
Ах , он нехороший какой, а вы ему передайте , что недорогой старый кэноновский 70-300 со стабом за 24 000 , напяленный на кроп Кэнона же имеет 480 мм. , правда при 5.6 , зато длиннее , легче и дешевле )
norths Я показал Igonin тут пару страниц назад начало - тест на исо 1600 и эфр 600 - стрельба по птичкам
а 70-300 от Олимпуса, за 10000 рублей имеет 600 ЭФР с той же светосилой 5.6 )) да, кстати, а стаб у вашего старого кэноновского 70-300 есть? )))