Желаю всем в новом году иметь топовые камеры от любимых систем(от нескольких) и радоваться жизни и фотографировать. А если не получится заиметь топы, то просто идти снимать тем,что есть. А парится, что круче- смысла нет. Ну не устраивает что-то, отставать система начала в чем-то - дык поменяйте, в конце концов большинство тут взрослые люди ;)
суммарно лень :) 12-60 и 24-105 как и туши не сильно отличаются по весу грамм 150 туда-сюда, а вот 100-400 и 50-200 таки да, согласно БХ в 1.4 раза (2.2 фунта и 3 фунта соотв.) в общем все завтра идем в лес ! :)
Я не понял где там, в показанном, детализация Такую "детализацию" я и на 410-м имею Правильно народ пишет, 50-ка кеноновская своих денег не стоит совершенно.
norths Зачем Вы всякую ерунду показываете - что тудно воробья на 600мм сфоткать? по Вашему картинка адекватна? а по поводу стоит не стоит - это не ко мне ...Вы любите приводить цены с ибея - вот и сравните что стоит 50Д и что 410 - я думаю последний в большом плюсе (его можно купить почти даром) - и получить замечательное отношение цена/качество но ставить его против 50д смешно
Ну, нельзя ж быть столь категоричным. Я лично знаю людей, которые снимают этим аппаратом и будут Вас уверять, что свои 35 тыр этот агрегат оправдывает на все 100%.. http://www.pleer.ru/_20761.html Весь вопрос в том, кто и насколько овладел этой техникой.. Видит Бог, к любой технике нужно привыкнуть, и адекватное объективное впечатление о камере от пары щелчков затвором в магазине или сидя на диване дома в полутемной комнате составить НЕВОЗМОЖНО.. Но в одном-то вот я почти уверен: плохой техники ни Оля, ни Кэнон НЕ ДЕЛАЮТ.. ;)
Какую ерунду? Мы о технической стороне говорим? Мне делать нечего за воробьями по снегу с 14-54 гоняться. Картинка не менее адекватна чем ваша, да. И без всякой обработки кстати. +100. И заметьте вы сами это предложили :D
Мне всё равно что они там будут утверждать. Олимпусоводы тоже утверждают что олимпус лучше всех. Если начинать сравнивать, то я понимаю только цифры - тех.параметры/деньги. 50D по этим соотношениям явно не чемпион. дпревью об этом и написал в тесте. ДД меньше чем у 40Д, шумнее чем 40Д, лавтю хуже чем 40Д, попиксельное разрешение хуже чем у предшественника и одноклассников, требует только дорогой, высококачественной оптики для хороших результатов. И всё это счастье на момент выпуска на чуть дешевле чем Д300.
norths Как можно рассуждать когда сам в руках не держал? Вот много таких советчиков.... Давайте примеры фото - тогда решим кто чего стоит а иначе все бред теоретиков. Ни одна новая камера (и это о кеноне тоже) не делается хуже предыдущей - или Вы думаете там идиоты их делают??? Хватит вести себя как дятел - Берите 40д и 50д и сравнивайте где лучше а где хуже...
Paw Так а чем 108 ЭФР отличается от 600 кроме расстояния? Или вы хотите шевеленку измерить? Нет, я возможно не прав. Объясните просто) п/с/ Dynamo вот такой зверь http://it.itcpn.net/uploadImages/2009/341/...IT1BQ18_500.jpg
Я просто не понял и сначала подумал, что у вас мания величия, а вы, наверно, просто юморист, извините Потому что на полном серьёзе нельзя утверждать, что слева супер картинка без шумов, но с деталями, а с права неадекватный отстой.
Если начинать сравнивать, то я пониманию только те цифры, которые сам измерил.. А так, обычно, смотрю не по цифрам, а по картинке в целом.. Просто я, наверное, не настоящий "сварщик".. ;)
сравнивать воробья и пачку соку - это сильно даааааа для многих празднование видимо не прошло даром norths больше не длайте так, а то я умру от смеха эээ, еще один :) т.е. вы думаете что картинка снятая с 2 метров и 2 километров будет одинаково хорошей ?