У меня знакомый снимает птиц на Никкор 200-400 + конвертор при необходимости, грит, что лучше чем 300/4
Никкор 200-400 мега круто ... прочем также стоит и весит norths ниче толкового сторонние производители для птичек не сделали в том диапазоне что обсуждается - может быть железная токина - 400/5,6 но не очень резкая она и не быстрая и ха лезут ...за те копейки что ее можно найти конечно вариант (но самый бюджетный)
Представляю себе бандуру 400-800/ 2,8-3,5 Угу и стоит 2 к $ :D :D :D посмешили. Думаю разлетались бы как горячие пирожки за эту цену ;)
Я не в теме, на фотору тему обсуждают люди понимающие суть вопроса, я читал там мнение, что есть вполне приемлемые варианты. Кто хочет - зайдёт и посмотрит.
Интересный поворот темы по поводу: вот бы стоило 2 Кб, то купил бы. Да не купил бы. Реально, кто хочет и может купить, у тех уже куплены олины стекла за такие деньги. А большинство народу только языками чешет, да сомневается, а за что такие деньги. Да я и стеклом за 100 баксов это же сниму. Или сокрушается: вот хочу перейти на другую систему, а у самого на 20 т.р. оборудования. Да подарите вы это родственникам, да и переходите. Не бывает дешево и хорошо. Бывает дорого и все равно без "кнопки шедевр". Так как за большие деньги есть дополнительные возможности по улучшению получаемого результата. Другой вопрос, что у настоящих художников денег, как правило не бывает, а у кого они есть редко бывает художником, и не смотря на самую самую технику можно спокойно бездарно снимать. Итог, жаль что я не Бил Гейтс, а то бы на этот Новый год около 20-ти человек на этом форуме подарил бы самую лучшую на сегодня технику, так как они этого достойны по-настоящему. Так что с наступающим годом и пусть сбудется хотя бы это мое желание. Думаю все все правильно поняли и без обид.
да дело не в деньгах а в стеклах, которых нет , увы 300 есть только 2.8 а бОльшего по ФР нет ничего вообще, так что тут вы не правы такой интересный момент - самая ТЕЛЕориентированная система имеет только 300 мм, т.е. считается что 600 эфр типа достаточно :) был бы реальный шанс переманить про-фотографов анималистов сделав несколько востребованных стекол, защищенная туша есть так нет, как будто Оля специально не суется в ПРО сегменты фоторынка опять все скатывается к недостаточному парку оптики ...
tap категорически поддерживаю. Причем можно было бы сделать опять таки не одно, а, скажем, 3 стекла - стандарт 300-500/4,5-5,6, про 200-500/3,5-4,5 и топ про типа 400 или 500/3,5 или 4.
tap Ну, если сравнивать Олю с К и Н, то у нее действительно самый скудный парк оптики. Я еще года полтора назад анализировал рынок стекол, но пришел к выводу, что те стекла, что я реально потяну есть у оли в полном объеме. Конечно, хотелось бы ФР 800 и более, но ведь это нужно для птичек и зверушек, а за них не так платят (хотя меня это не касается) как за корпоративы и свадьбы. А для последних достаточно диапазона 24-150. Конечно, если с нэшинэл геогр. дружить, то да, но ведь это еще туда попасть надо. Правда не думаю, что они прилично платят, так больше для имени в соответствующих кругах.
И сколько этих профотографов, неимеющих в сумке кенон-никон, которые жаждут перейти на олимпус? Никто не будет по этому поводу строить парк дорогущей оптики. Сколько времени вилли продаёт в Киеве 300 2.8 ? Вот и ответ. Самая умная на свете фирма сони давно поняла где деньги косят - в любительском сегменте. И олик это знает, поэтому они заняты м 4/3, а не фиксами к 4/3. Хотя ИМХО полтинник за сотню - полторы и ширик светосильный совсем бы не помешали.
Ну у других систем тоже больше 600 нет. Кэнон 800/5.6 по сути 600/4 с конвертором. У Олика есть же ЕС-20, то есть 600/5.6 можно получить (1200 ЭФР).
читал где-то,что человеческий глаз содержит 150000000 чувств "элементов",интерсно,как это добро в глазу помещается и не шумит,шумодав у нас в голове хороший? :D