Я только опыта хочу повзаимствовать... даже палатку начал делать... у нас птицы редкость - сегодня с зимородком не повезло - вода, там где он жил неделю назад, замерзла и он где то перекочевал - видел пару хищников но высоко - вот так и вернулся с парой телепейзажей У нас так подпускают только синицы - воробьи куда пугливей
Paw Бывает. Но я не настолько фанат этого дела, что у меня есть какие-то особенности съемки. Общие. Вообще я считаю, что удачный снимок - это или громадный труд, в данном случае: маскировочная одежда обязательно (самое простое - белый комбез), знание особенностей вида, на который охотишься, знание условий кормежки и т.д., или дело случая - пришел, встал на позицию, а птиц уже прилетел, не заметил и сел на хорошо освещенную, красивую ветку. Понятно, что первое дает более гарантированный результат, но всем хочется второго :D . А так лично - обычно изучаю местность, примерно знаю места кормежки, время. Когда вижу объект, подхожу на безопасно возможное место, делаю первый снимок, далее - по шагу со снимком, пока птиц не улетит, заяц не убежит. Ничего особенного.
Paw Ну я, собственно, больше ИСО 800 стараюсь не снимать, а обычно 200-400. Завтра в лес схожу, может еще кого нашшолкаю :D
Paw А чего, самое недорогое решение. На лицо - белую маску, типа лыжной. На вскидку, если самому не шить http://www.forhunt.ru/?c=1&id=1437 или http://equipcenter.ru/product/zimnij-maski...-kostjum-karhu/ или http://tactic-9.ru/index.php?module=fd&sli...=maskkost_ohotn На девайс - чехол. И теплее сразу. Главное, чтобы гуляющие по лесу люди не подумали, что партизаны окружают. :D
а давайте что ли отдельную ветку заведем по выбору телевика для фотоохоты чтобы не просто результаты охоты а как бы с техническим уклоном в область выбора и сравнения с другмим системами и туда весь этот флуд про птичек отсюда перенесем ну или предлагайте что нить :)
norths а тут за 150 можно нацепить всё что угодно Хоть блин, хоть фикс, хоть зум. Тут может быть будет интересен вариант нацепить короткофокусный фикс (жаль что существует только блинчик 25мм, а лучше иметь фикс-блинчик 12-14мм) от 4/3 на м4/3 при условии что этот тилт прибамбас не толще переходника м4/3-4/3. И надо тады думать как заставить на объективе работать диафрагму и хотя-бы мануальный фокус... Вот это было-бы интересно - компактный пейзаже-архитектурник м4/3 с тилтом 4/3. :rolleyes: Я бы тогда призадумался о покупке тушки м4/3 и компактного блинчика. Проблема в том что нет таких фиксов и не известно что еще получится с тилтом... может фигня выйдет и деньги на ветер... :(
norths Естественно для исправления песпективы, особенно для архитектуры... При съемке городской архитектуры очень часто приходится "задирать" камеру что приводит к "завалу" зданий...
практик Это получается как-то вот так? Т.е. выходит что у кропов кадр с правильной геометрией под 4:3 растягивают до 3:2? И значит Олик с 4:3 получается более "правильный"? :rolleyes:
Курс школьной физики и черчения - поможет отцам русской демократии. Это сродни тому, что смотрение на мир через стекло в форточке или через стекло в самой створке окна - вдруг дает разную картинку в смысле геометрии.
Это смотря каких размеров снимки Вы будете печатать. Проиллюстрирую: Наиболее страдающий формат при обрезке 4/3 — это 10х15 см (и это хорошо, потому что печатать снимки размером 10х15 см — извращение). Печатать снимки менее 13х18 см не имеет смысла, так как нормальное восприятие снимка человеческим глазом начинается с этого размера, не менее. С наименьшими потерями кадр режется под 13х18 см (5х7 дюймов). Вот примерно какими границами приходится жертвовать до размеров А4 (красные полосы — обрезка). Ну, естественно, можно сдвинуть в ту или иную сторону.
Оликовод Надо посмотреть чего делают с линейными размерами разноформатные камеры, исследую Панасоник TZ7(у него 4:3 3:2 и 16:9) - доложу.
а у нас например 13х18 не печатаю, зато печатают 15х20, который я собственно и использую в альбомах ... и обрезки в данном формате нет вообще ... а вот 30х40 не печатают ... есть больше чуть, с обрезкой, либо печатать с белыми полями и резать потом ножницами
Иван Н Вообще странно,на А4 должно резаться с боков под 4\3, а А5 ровно 4 к 3. ААА. Вы кадр режете,все понял. Думал заполнения кадром 4к3 разных форматов показали. Но А5 4к3 , как ни крути.
итак, как и обещал ТЕСТ птичек, т.е. тест Е3 на исо1600 на птичках :) ПОЛНЫЕ кадры около 2.5 Мб только 400 мм, сорри, когда они есть грех не воспользоваться :) диафрагма наверное везде 9 джпеги прямо из камеры без обработки а вообще там экзиф везде должен быть исо800 исо1600 еще исо1600 кому нужны кадры поменьше - около 1.5 Мб - все исо 1600 уменьшенные по длинной стороне в 2 раза