Ну простите за такие мысли вслух - но стоп разницы есть и линза с экстендером тоже заметно сливает . Только без обид Сегодняшнее 50д 100-400
ну причем тут стоп светосилы, хотя меньше на самом деле - 5,6 против 7 мы же сравниваем 2 конкретные картинки и на исо 1600 между прочим :) так вот по шумам, конечно , без вопросов, оля сливает но по детализации я бы так не сказал, разница не большая, хотя екстендер сказывается, во всяком случае я бы не поменял 50-200+ес20 на 100-400 а вот на 400/5,6 я ОЧЕНЬ хочу посмотртеть
tap я про стоп по шумах Я бы тоже 50-200+ес20 не менял на 100-400 - правильный вариант продать и купить тогда еще денюжка останется 400 от 100-400 отличается на 5,6 а на 7,1-8 разницы глазом не заметил но у 100-400 в выиграше МДФ стаб и универсальность (правда стаб допотопный- хочется обновления)
кто знает подскажите у Каноновского клуба какой сайт? никоновский знаю, пентаксовский знаю, а каноновского не знаю пойду у них про 400/5,6 выпытывать ... имеете ввиду что 400/5,6 от 100-400 разницу на 7-8 не заметили? странно по крайней мере ...
А главное какое чистое, плавное исо 320 на кеноне :idea: олимпус и рядом не лежал со своим шумом и рваной картинкой
tap http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20...0:15084&page=21 -можете туда сходить тут ведь еще какая история - у кенона надо выбирать этот объектив а не такой же.... norths я такое с исо 100 на олимпусе делаю и лучше все ж ТАК
Вот эта ветка вам может сильно помочь. Если бы экспонировали воробъёв на 2/3 стопа светлее, а потом восстановили света при конвертации, шумов было бы меньше.
tap меня там нет norths экспонировать по максимуму я научился хорошо на олимпусе в данном случае я не отбираю лучшие по шуму картинки а показываю обычные среднестатистические да еще и с накрученной резкостью и деталлизацией и без какого либо шумоподавления - просто я считаю что картинки и так очень ничего по шумам а если поиметь цель убрать их до минимума то с этим тоже нет проблем но потребуется некоторое время на софт обработку Что же касается исо 100-800 то у 50д они одни из самых малошумных в сравнении с любыми камерами 1,6-1,5 кроп фактора Live-MOS-матриц При такой обработке конечно всякий хлам в зоне нерезкости несколько нервный но это поправимо - пока мне лень такой ерундой заниматься ЕЩЕ
Paw а кенон 500Д по шумам как? да и вообще, - что в нём хуже или плохо? будет ли с ним работать токина 11-16 вообще и с контрастным АФ в частности? видео? :)
Архангел Михаил У меня приятель как раз перед НГ поменял свою 450 на 500 - но причиной был пробег более 100к 450ки - просто стало страшно за нее... кино снимали - в детали не вникал - матрица такая же только 12бит - значит по шумам так же - нету подстройки фокуса - видоискатель хуже - скорость серии меньше - автофокус аналогичный- корпус несколько лучше 450ки но не 50ка конечно. Ежель чего надо сравнить - померять - то без проблем могу устроить