Paw а что и с чем вы можете сравнить-то? :( меня интересует недорогая тушка кенона с возможностью полноценной работы с объективом токина 11-16... не более. видео (в т.ч. на высоких iso) с хорошим звуком (или даже - с возможностью внешнего микрофона) будет очень приятным дополнением :) контрастный АФ интересует, liveview как реализован, качество экрана для визирования...
Архангел Михаил В Вашем предыдущем вопросе была фраза: что в нем хуже? Хуже чего? с чем сравнить? у меня есть доступ к 500ке теперь - есть возможность одновременно поснимать с 40д 50д 5д 450д или парой никонов Нормальная современная камера с несколько бедноватым корпусом но хорошим качеством картинки - про кино еще нету мнения - всего раз попробовал
почитал я на хоботе ветку - моск взорвался :D все доказывают сою правоту, сплошная ругань, полезную инфу по крупицам собирать надо, на страницу болтовни строчка полезного, устал ... да там так и не пришли к однозначному выводу что лучше 100-400, 400 фикс или 300/4 +конвертер теперь пока думаю насчет Бигмы, на никон-клубе ее хвалят владельцы посмотрим как у нас
tap а вы возьмите сигму 300-800 :D во будет вам пушка на все случаи жизни. хош воробья сфотать с 500 м. а хош от хулиганов отбиваться
tap ну а как же иначе если плавает качество да и еще от туши зависит - если туша мелкопиксельная то от конвертера лучше воздержаться - а если 12мп на фф то и 300/4 с конвертером неплохо Тут все просто - поехать в магазин с чучелом - отснять на 5.6 и 8 на всех вариантах- поехать домой -обдумать -ехать снова в магазин
Paw вобщем - меня интересует любая инфа от владельца 500д :) tap я в своё время подумывал, но взял 70-200 как более светосильный, компактный (сравнительно!) и вероятно быстрый вариант :) ... 50-500 очень заманчиво, хотя сейчас предпочёл бы скажем 250-500 ;)
temp Юра, я тут в муках выбора, а ты... лучше бы привез Бигму б\у недорого ;) Paw о ФФ конечно речь не идет, а в наличии есть 300/4 другого ничего нет но я буду до последнего держаться за Олимпус :) , новый флагман же должен скоро выйти, а там глядишь тонкий АА, лучше детализация, 12 Мпкс и будет мне счастье :rolleyes: тем не менее по нему везде отзывы неплохие, а на никонклабе так просто хорошие у кого то же была она в Москве надо будет найти этого человека :ph34r: я брал 135-400, так оно было НЕ лучше чем 50-200 с конвертором на 400 мм не сильно хуже но точно НЕ лучше, поэтому ее не оставил
tap Спасибо- уважили с маленьким кадром , для информации - чтоб он влез в стандартный формат по длинной стороне его ещё в полтора раза урезать надо )
практик не понял кто должен влезть в стандартный :blink: формат по длинной стороне? кого зачем урезать?
tap тут же есть на форуме владельцы Бигмы и ветка про нее есть. Я когда выбирал между ней и ЕС-20 в связке с 50-200 все таки решил пока ее не брать, так как на западных формуах мнения птичников о ней всякие. Говорили, что после 400 мылит, что надо до 8 диафрагму зажимать и т.д. А где у никонистов про нее почитать?
да, я там отписался может кто отзовется вот здесь есть ветка вообще про телевики, в ней и про Бигму найдете http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ic=25904&st=200
уменьшенные файлы для полного счастья и чтоб полностью влезли в обычный 920 х1280 п. монитор, хорошо бы ещё в полтора раза подсократить, если нет необходимости в демонстрации шумов )
практик никуда не вывалился, не дублируйте картинки, поправьте скачайте себе на здоровье и смотрите почему именно у вас с этим проблемы возникают? 1200*х слишком малый размер, что там увидеть то можно? а лучше полноразмеры смотреть
вот для поддержания разговора про шумы снимал сегодня вечером исо 100 полноразмер 2.2 Мб, экзиф должен быть
сегодня в магазине держал и щелкал на d5000 kit. понравилась скорость АФ в liveview, непонравился хват и способ переключения точек АФ... да и вообще управление мне показалось неинтуитивным :). при плохом освещении АФ был быстр на мой взгляд
пройдясь по магазинам очередной раз поразился неадекватности цен...никон Д3000 кит более 22-23 тыщ... олик 420 с 14-42 лежал спокойно за 16