плесну ка я пару ведер керосина в пламень вечного спора :D http://43rumors.com/olympus-e-p1-versus-canon-7d/ Товарищ сравнил Кенон 7Д и Олимпус Е-Р1 на предмет шумов. Вкратце вывод такой, что до ИСО 400 включительно разницы никакой, далее кенон конечно выигрывает, но и Пен очень даже неплох вплоть до 1600.
Архангел Михаил 70-200 лис и те кольца что на фото дают хороший результат - и стаб и автофокус работают - а масштаб выбирается кольцом 12 -25 -32
norths не понял - как количество света зависит от камеры? (вы Gh-1 с 500D срвнивали? кенон сливает и по деталям и по шуму, хотя и не очень заметно, но... до 1600 точно)
Ну почему ж.. Бывает иногда.. (последний пример с 60-кой, где часы, на исо 1600 был).. Правда, это не совсем МАКРО.. :ph34r:
ну одно дело статичный предмет снять, там и исо поднять можно и на штатив поставить и выдержку секунду :D другое дело природа, всякие жучки-паучки, не будут они ждать и сидеть на месте, такие вещи снимают с пыхой
Надеюсь, панасоники в подземных кузнях куют матрицу возмездия! :) Пикселей лучше больше, минимум 16...
Очень просто. Утрированно. При кол-ве света Х у ФФ на выдержке 1/200 шумов не будет, у кропа 1.6 будут , у кропа 2.0 будут чуть больше чем у 1.6. Сравнения это всё здорово, съёмка в реальной жизни даёт совсем другие результаты. Еслиб всё так просто было, то мы бы уже снимали 4Х-10Х кропом и не грузились. Сравнение с кеноном непонятно в каких условиях делалась. На выдержке 1/500 они может и равны, на 1/5 сольёт олимпус со страшной силой. Чем меньше сенсор тем болше света надо.
Из тех камер, что у меня были, хороший черный цвет и чистые тени выдавало 2 камеры: е-1 и к10, д300 хуже..
norths на коротких и длинных выдержках пропорции разницы в шумах сохраняются между ФФ и кропом. ;) тоесть та же разница между в шумами между ФФ и кропом будет и на короткой и длинной выдержке. и там и там на длинной шума будет больше в той же степени.
Pixel peeper , imaging-resource и dpreview. Там всё есть. Пен, исо 800 Д90, исо 800 Если это равнозначные картинки, то действительно ФФ не нужен.
У меня открываются без проблем. http://www.dcresource.com/reviews/olympus/...p1-review/using http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d9...90-review/using
Ну до ИСО 800 примерно паритет. На 1600 никон получше уже, но и Олик юзабелен. На 3200 и 6400 плохо у обоих, но никон на 3200 еще можно использовать. И что? 0,5 - 1 стоп разницы по шумам всю жизнь был между 4/3 и кропом.
norths открылись ссылки... к чему это? никон, очевидно, лучше. но я уверен, что дело совсем не в размере сенсора (читай полезной площади ячеек). где-то была информация, что никон применяет некий медианный фильтр к данным в raw (у кенона тоже свои залепухи в этом отношении имеются), из-за чего и имеет нименьшие шумы... надо подождать, - что и как улучшат в олимпусе ;)