Если бы панасоник делал такого качества матрицы на кроп 1.6 то они бы уже озолотились и порвали кеноновский и соневский ФФ по качеству. Там не столько шумы ниже, сколько деталей болше и ДД в светах шире гораздо - надпись на банке читается.
norths вполне возможно что эти матрицы панасоника еще и хуже чем у конкурентов с кропом 1,6. так как шум не от матрицы а от АЦП и усилителей. ;) и чем меньше входной сигнал тем больше влияние внутренних шумов внутреннего тракта. так что тут бабка на двое шептала кто кого порвет.
как у вас тут интересно :D вот очередной тест освещение 4 лампы накаливания по 100 ватт, в углу комнаты в тени от кресла лежит чОрный чехол от штатива ) снято со штатива, выдержка 1/4 секунды, Ф=5.6, исо 800 конверчено из равов с одинаковыми настройками, экспозиция не трогалась, тени не тянулись кропы 800*600 порядка 350 кб прошу полноразмеры по 7 Мб
Я имел в виду тупо увеличить матрицу пена до 1.6, при тех же 12 мп он и могут быть лучше чем кенон или сони, при той же електронике.
norths а вы абсолютно уверены, что размер светочувствительных ячеек тут играет существенную роль (по крайне мере бОльшую, чем прочие оптимизации типа манипуляций с raw-данными)?
norths но ведь нам достоверно не известны полезные площади принимающих ячеек сенсоров. т.е. можно сказать, что пиксель 5,6 микрон, но сколько из этой площади принимает свет? насклько эффективна микролинза (да и есть ли она)? есть ли вычитание темнового тока для ячейки и насколько эффективно оно? есть ли магнитное экранирование ячейки/сенсора и насколько оно эффективно? насколько качественна схема и сами элементы питания (а ведь от этого на 99% зависит аналоговое усиление сигнала)? ;) размер сенсора значения не имеет...
Электронику никто из них не разрабатывает сам, они, как и все остальные пользуются готовыми техроцессами и оборудованием. Поэтому различия схем питания, помех и т.д. не так существенны. Можно предположить, что площадь одиночного сенсора 2х кропа равна площади сенсора 1.6х. Но какой в этом смысл для разработчиков 1.6х матриц? Почему не использовать больше? Это конечно одни предположения. Точно нам всё равно никто не расскажет.
norths именно. а вся площадь пикселя не используется из-за цепей управления оным (эти цепи пока что почему-то на "лицевой" стороне делают), и они разные для CCD, CMOS и NMOS - разное место остаётся и для чувтсвительной области.
Скачал картинок и давай разглядывать. Canon EOS-1D Mark IV vs Nikon D3S. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Удивило то что у кенона тональная кривая в тенях так круто идет вниз,тени не проработанные если сравнивать с никоном. Это что,кенон так валит или никон так вытягивает? Причем эта же тенденция наблюдается и в случае с 7D vs D300s.