Ну например вот обзоры :) Кенон по-моему сливает чисто. А D40x перенасыщает снимки и половина затемнено, теряя детализацию при этом(например на бутылке с драконом это отчётливо видно). Такую же проблему заметил и на Nikon D60. Другие обзоры не открывал. E520 - http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e520-review/ 400D - http://www.dcresource.com/reviews/canon/di...bel_xti-review/ D40x - http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40x-review/
zodiakkk Возьмите одно мануальное стекло и по очереди сделайте снимки на всех трех системах. Ваши выводы далеки от реальности. Имея более тонкий аа фильтр по шумам и деталям победителем будет 400д - а проигравшим е520 тоже произойдет и с самыми современными камерами канон 7д пока лидер APS-C формата а нового 4/3 способного конкурировать пока с нетерпением ждем.
1) Дело в китовых стёклах. У Олимпуса они просто лучше. 2) Jpeg Олимпус умеет готовить лучше других. Что называется "из коробки" ничего править уже не надо. Если взять одинаковые стёкла, снимать в RAW и немного попотеть над ним, то с камер с большей матрицей можно получить более хороший результат.
Ясно. Выводы я свои делал по обзорам, по китовому объективу и jpeg. Собственно мне, как любителю, ничего больше и не надо. RAWом врят ли пользоваться буду.. и оптику врят ли когда менять буду. То есть в любом случае.. из коробки.. со стандартными китами и jpeg - E-520 справляется лучше, чем 400д и д40х/д60?
zodiakkk Да. Удивительно, но зачастую и более серьёзные камеры с меньшим числом ноликов снимают в jpeg хуже. Приходится выставлять бб по белому листу, экспериментировать с уровнями шумоподавления и т.д. Но они тоже не дураки, подтягиваются по этим параметрам. Им это проще, чем нам подтягиваться по шумам в RAW.
Вы просили не мыло и не жухлость :D Шумы в тенях при искуственном освещении есть у любого КМОП - если его немного потянуть (исключение - Д3/700)
Не бывает гладкой кожи 8) Она бывает мягкая, ухоженная, нежная, но гладкая без пушка и пор - никогда.
Adilka ну вот этот пример гораздо лучше ;) а старый действительно выглядел как после легкой обработкой портетурой :)
То что при увеличении масштаба съемки стали более четко видны мелкие детали, совсем не значит что деталей стало больше ;) .
У меня кроме E-510 есть ещё Canon A640 (компакт). Сегодня провёл небольшое сравнение.. у А640 зачастую детализация даже лучше, чем у E-510, при хорошем освещении (при плохом не сравнивал). Так же как и резкость. И шумов, конечно, немножко больше. Не думал что А640 настолько хорош :)