http://s3.amazonaws.com/masters.galleries....gAJ2hp1%2frA%3d Да ну,во-первых, прошивка бета,во-вторых джипег,как я понимаю с прилчиным шумодавом.
Artzong Некачество в мыльности, в шумах, в цветах, в чём по вашему? Диафрагмы больше 8, я не увидел, что за оптика использовалась - непонятно. Кит? Ну самые лучшие китовые объективы у Оли, кто бы спорил. Матрица та же, что и на 7Д, по-вашему это уровень самой г... мыльницы?
Стасыч матрица то от 7D, только в отличие от старшего брата в 550 только один проц. имхо в результате на выходе будет несколько различный результат.
Мне кстати примеры на 1600 ИСО очень понравились. Олику такая детализация и шумы только снятся, а если учесть еще и 18 мегапикселей, то есть при печати шумы будут еще меньше, то ИМХО у Кэнона получилась очень удачная камера. Да и 3200 вполне рабочее, хотя конечно шумодав уже виден как говорится невооруженным взглядом!
Олимпусовода хлебом не корми, дай позаниматься самобичеванием :) А меж тем... вот снимки, сделанные двумя аппаратами - Olympus E-3 и Canon 40D: http://www.kroupski.ru/img/phot/compare/Ol...s-Canon-40D.jpg (Не забудьте в браузере поставить масштаб 1:1, должно быть 1200х1650). Да, могу признать, что баланс белого у меня (Е-3) стоял на автомате - потому снимок в JPEG получился желтым. Ну а в целом-то, как впечатление? Шумодав - Standard. И конечно, я не выбирал один какой-то неудачный кадр 40D. Они все подобные. Просто здесь сравнить удобно, ибо снимки сделаны в близкий момент времени и пространства.
Дмитрий Крупский У Олимпуса всегда камерный jpeg получался неплохо. Вот если бы проявили равы с настройками по умолчанию, то результат был бы несколько иной... К тому же детали у вас на снимке шумодав все равно прилично покушал. Ну и еще возникает вопрос о том какое стекло было на 40D накручено. Если китовое, то удивляться нечему!
То есть, мне нужно потрудиться, чтобы ухудшить результат Олимпуса? Оригинальная идея. А зачем, если без всяких трудов "камерный jpeg получился неплохо"? И не надо ляля насчет "шумодав детали покушал". Сравните цепочку у правой (от нас) женщины - как прорисованы звенья у Олимпуса, и как у Кэнона. Впрочем, если угодно считать, что Кэнон рулит, потому что он Кэнон - ради бога. Так считает большинство, так что это нормально.
Дмитрий Крупский Вы вообще читаете что вам пишут или пропускаете по принципиальным соображениям. Повторюсь еще раз: какое стекло стояло на Кэноне, а какое на Олимпусе? С какими настройками были сделаны снимки на Кэнон и Олимпус? Какие настройки шумодава и шарпенинга стояли на Кэноне и Олимпусе и где в конце концов exif? Без всей этой информации толку от такого сравнения полный ноль. Или вы купили Е-3 исключительно для того, чтобы снимать в jpeg на автомате? Тогда попробуйте мыльницу Кэнон А630 (было тут недавно уже одно сравнение подобного типа) - результат вас поразит... :)
А что, в контексте сказанного отменный вышел тест. С одной стороны фотограф-профессионал с отлично настроенной ручками камерой 40D, с другой чудак по ошибке купивший E-3 вместо A630 и щёлкающий ею на полном автомате. И результат, что называется, на лице.
dedpixto Ну если баланс белого на автомате, снимок в jpeg, а шумодав в standart, то скорее всего и все остальное недалеко ушло. Но собственно никто не мешает автору показать exif, чтобы убедить нас в обратном.
Нордик обещал пару зеркалок в феврале, подождём. Щас олик продавать не резон - дешевле только бесплатно.
Да сколько они там могут стоить? nikon D90 - 630?, D3000 - 315? D5000 - 460? canon 550D - 550? 450D - 415? Уж не знаю по чём там пентаксы и сони, но е-530 дороже 500? продать можно только законченному фанату - а их мало совсем, это не бизнес. Ну не полные же дураки в олике сидят.