КиНонист, бедный, вынужден иметь бОльший парк оптики, поэтому производитель его жалеет, продаёт тушки подешевле.)

 

А это мы узнаем когда выйдут новые камеры )))

 

Что например?
Тут вопрос даже не в том, какая она будет, а в том, будет ли она вообще.

 

Великолепная работа АФ е-620 с 50-200 в темноте.

Наверно фотограф бубен забыл дома и поэтому "не шмогла"
или специально гад в небо наводился, а потом снимал - не иначе происки кенона :invalid:

 

norths

а ничего что "Photos were taken just south of Titusville 12.2 miles away from the launch pad" - съемка велась за примерно 20 км? Тут уж и непонятно что и где - камера, автофокус, атмосфера (ее состояние).

 

20 км ну и что ? Если бы парень фотографировал за деньги ,а не просто так для себя, то не видать ему гонорара...

А так можно и на расстояние сослаться,фото все равно ведь в корзину...

 

господа , вы чего?
тут ракета на пол-кадра, какие 20км :huh:
с 20 км в точку в небе превратиттся

я вот самолет выкладывал в ветке про 50-200+ес20 - посмотрите, до самолета имхо 5 км не больше, явно из Шереметьева взлетел

это шож такое надо было сделать с Каноном :D , чтоб он так снял
явно фотограф талантлив

 

Аааа, теперь я понял, он не бубен дома забыл, а атмосферу.

ЗЫ Кстати не просветите в вопросе "влияния атмосферы на фазовый АФ камер олимпус". А то я на сони Н2 луну спокойно снимал, и наводилась зараза.

 

Дык луну и на олик снять без проблем.
Жаль радикал не работает,у меня там был пример))

 

И на ракету, и на луну можно навестись без проблем любой камерой. Если не ставить себе задачу выставить напоказ кривые руки.

 

Я это же всё время говорю, надо иметь очень специальные руки чтобы заставить олик фокусироваться в темноте, сам он не способен.

 

norths
Поигрался одновременно E-520 и 1000D. При плохой освещенности посравнивал АФ. Ни какой принципиальной разницы не обнаружил, за исключением того, что с телевиком при слабом освещении 1000D раза в два медленнее подстраивает АФ, чтоб не пролететь.

 

:D знакомая песня :)

Уже наверное и примеры Вам приводить не будут... ибо приводили не раз, но как то их не замечаете :)

 

Примеры выше. Кругом одни враги олимпуса.

 

"Игрался" е-410 и никон д70 на свадьбе, никон порвал олик как тузик грелку - в куски. Кенон 400д китовый в темноте конкретно быстрее.
Поигрался в темноте магазина с е-620+14-42, как и пишут, точек больше, продвигов в скорости нет.
Про 1000д не знаю.

 

norths

Да хватит чужих примеров, покажите уж свои бракованные снимки с Олика которые вы снимали в темноте, очень интересно

 

ничего не знаю про 410 , но 500ка с 14-54 всегда нормально и точно наводилась в полутьме
а китовые объективы меня не интересуют как класс )

 

norths
Вот вам пример из жизни. У моего друга 1000D с китом, у меня E-620 был с 14-54. Да - не очень равные категории, но ведь вы постоянно пишите что К и Н с китовыми объективами фокусируются чуть ли не лучше Олика с про серией. В общем провели следующий эксперимент: в комнате выключили свет и попробовали навестись на игрушку, опутанную светодиодной гирляндой. 620-ка наводилась может и не моментально, но все же не дольше 1 с, причем все сделанные снимки показали отличную резкость. Друг с 1000D не смог сделать ни одного фото, где фокус бы попал в цель! А вы все Олимпус ругаете...

 

Когда я был помладше, тоже сравнивал, например Е-410 14-54 с CANON EOS 40D kit EF-S 17-85, отличие было только в уменье пользоваться камерами.
ИМХО лучше сравнивать тех. характеристики камер и объективов.

 

kour
а не могло ли быть такого что, у вас просто хорошо работала стабилизация, а на кэноне ее просто нет