а чем могла помочь стабилизация если фотоаппарат не фокусируется? :) Уж отличить смаз от шевеленки и фото не в фокусе думаю можно :)
sonera Да ну нет. Руки и у меня и друга растут откуда надо и выставить выдержку, короче чем та при которой возникает смаз мы сообразили. Не говоря уже о том, что кэноновский кит тоже стабилизирован. На 1000D в принципе было видно, что автофокус не справляется - перед тем как сфокусироваться кэнон долго пытался гонять объективом туда-сюда и в итоге все равно не попадал.
У меня Кэнон400Д с Тамрон 17-50/2.8, фокусировался быстро, я и думал что, вот как здорово, что все зеркалки так быстро фокусируются, а когда купил 420 с двойным китом, понял что не все. :D И вообще, как-то мы беспредметно обсуждаем и сравниваем, а что мы сравниваем кстати? :blink: , пора фотографии для образца выкладывать.
Подведём промежуточный итог: 1. Афтар снимков с шатлом - кениконовская криворукая ......а. 2. е-500 лучшая, в плане АФ, камера у олимпуса, которая в темноте рвёт конкурентов как тузик грелку. 3. Афтору снимков с шатлом и немецкому медиамаркту подсунули поломанные 620-е с кривым АФ. 4. "Пакажи свои". 5. У кенона отстойный АФ. Ещё не было "купи уже себе никон и успокойся" и пару вечерних снимков, где в ГРИП влазит сотня метров.
у меня сейчас дома 450d kit , d80 + 35mm +50mm 1.4 +sigma 12-24 ну и e520 дабл кит.... В комнате люстра 4 лампы энергосберегающих.... пробую навестись на дверь в конце комнаты... 4 метра... 450 с первого раза поимал фокус... d80 с первого раза поймал фокус,разве что 35 мм задумался на пол секунды 520 оба стекла ерзают по раза два ,только потом ловят фокус...
Ну,.... кенон наверняка быстренько схалтурил, мимо цели... :o Э,.... никон подумал схалтурить или нет.. ;) А Олик честно, трижды перепроверив, навелся идеально в цель!!!! :D
Мде... B) Нет мы конечно уверены что уж начальный Никон с расстояния 20 км снимет попиксельно резко... и даже можно будет прочесть на ракете рекламу Никона Все примеры с Олимпуса вы забраковали...хотя ни ГРИП в 100 метров там не было, а были условия посложней чем у конкурентов..... хотя какая разница Купите Никон и успокойтесь ;) (как просили)
Ну китовые линзы не показатель. У 14-54 прекрасный автофокус. Вот беру 50-200SWD, навожу в приоткрытую дверь темной ванной. Там сверху стоит шампунь. Включаю пыху, фокусируюсь и на экранчике читаю по буквам инструкцию к потреблению.
А теперь поставте 50-200 на 510 и попробуйте без вспышки.... Такое ощущение что разные объективы крутят фокус по разному... И крутятся они независимо от камеры и камера на скорость фокуса не влияет...
:dyatel: Почти 50 страниц спора олимпус-фигня vs олимпус-круто ? :huh: Люди, вам нечем заняться по-интереснее? (Окромя фотографирования шампуня в полутёмной ванной объективом за 30 с лишним тыщщ) <_<
и это уже в ШЕСТОЙ части темы ! :D как это не было? почитайте внимательнее пятую часть (может и четвертую) ;) Alex_V к вам просьба, можете выложить фото сравнения Opteka 500/8 против 50-200+ес1,4 раз уж у вас все это есть интересно посмотреть...
ДА на контрастный объект любая камера сфокусируется без проблем,так что с шатлом не понятно. Но олик требует гиперконтрастного объекта для фокусировки , иначе тупит.
Ну вот снимал я в 2007 г. авиапраздник в Монино, благо самолетики пролетали почти или над моим домом :), так что я с крыши фоткал. Тогда у меня был Е-510 и 40-150/3,5-4,5 (старый). Снимал исключительно по центральной точке обычным одиночным автофокусом. Все снимки были резкие, только одна серия (пробовавл только такой режим) со следящим АФ частично была нерезкая. Вот примерчик, причем самолеты довольно близко пролетали, и на все про все было секунды 2-3 - это чтобы скадрироваться, навестись на резкость и щелкнуть. Полноразмер 5 мб
А вы слышали чтобы жаловались на скорость АФ при хорошем освещении? Днём всё хорошо, вечером медленно.