Я тестил в свое время 30Д+24-70/2,8L супротив Е-500+14-54. По шумам на высоких ИСО конечно кенон впереди, но во всем остальном разницу не учуял.
kkn Спасибо, понял. Хотя странно -все ж изображение в цифрофом коде. значит уже на уровне рава сдвиг...
norths Там дальше и про raw есть, если внимательно почитать. Так вот значение ACR "Best" у 500D равно 11,1 EV, а у E-620 - 11,3 EV. Так что чтобы вы не говорили, а Е-620 по этому параметру ничем не хуже.
Ну это враньё. 30Д ровнехонько в паритете с Е-3 находится, даже меньше шумит, но у Е-3 пылевлагозащита.
Разная плотность цветных фильтров перед светочувствительными ячейками. Разная передаточная характеристика связки светочувствительная ячейка - усилитель. Разная дефолтная балансировка каналов RGGB. Это только до записи РАВа. После РАВа еще добавляются особенности профилирования конвертера для разных камер.
и все же я сомневаюсь что олик вытянет небо лучше чем это показано в этом тесте 500D. а если так, то смысл этих цифр снижается, поскольку фотографу нужен конкретный результат, а не таблица у кого больше ДД.
Да мне с некоторых пор на все эти буковки и технологии пофиг - оперирую критериями "нравится/не нравится" и "целесообразно/нецелесообразно". У кенона жирный плюс - стаб в объективе, оликовский стаб не очень эффективен. Но зато у олика оптика не столь габаритная, 50-200 я еще как-то переживу, но 70-200, да еще со стабом - это уже вряд ли. :-) Короче все системы хороши.
А если внимательно посмотреть, то видно что у олимпуса эти мифические стопы ДД находятся в тени, а у кенона в светах. Причём тени у олика шумные, а у кенона они гораздо чище. А ещё лучше скачать 2 РАВ и посмотреть в конверторе, там не предвзято получится ;) Только результаты здесь не публикуйте, а то....
Да тут скоро кенонистов половина будет (тенденция есть) и есть еще вздыхатели по никону (не владельцы) и два Владельца