Смотрится может и неплохо , но ведь в природе нет такой насыщенности - посмотрите на кору дерева .А лицо человека в такой редакции будет наверняка неестественно красным . Вопрос то философский ,что лучше - реально отразить цвета , как были или приукрасить - программой Олимпуса или в фотошопе позже. Это ,как обычно, скорее на любителя, я , например, наоборот тяготею к полу чёрно-белой фотографии и цвета намеренно приглушаю,когда это , на мой взгляд делает снимок более интересным.
Костяныч я правильно понял что на вашем примере у кэнона исо 800, а у олимпуса исо 400? А почему кроп от олимпуса такой мыльный? И это камерный jpg или проявка?
практик Не знаю конечно но ИМХО нормальные цвета для солнечного дня, как раз такая насыщенность и есть, хотя конечно зрение у всех различается.
Ну "правильно" в моем варианте выглядит так - Для природы - VIVID Sharpness -1 Contrast -1 Saturation +1 Noise Reduction Low Gradation Normal Для людей в студии NORMAL Sharpness -1 Contrast -2 Saturation 0 Noise Reduction Low Gradation Normal Для людей на улице в неидеальных условиях (например на морозе, когда кожа в пятнах) MUTED Sharpness -1 Contrast -1 Saturation 0 Noise Rediction Low Gradation Normal Это все переключается одним пунктом - VIVID/NORMAL/MUTED, то есть очень быстро. Остальные установки привязаны к этой. И это не подразумевает, что фотографии СОВСЕМ не обрабатываются. Это не так. Иногда кривые подтягиваются, шарпается, конраст усиливается. Но это все копейки - клик-клик и готово :) Насчет лица человека - ответил выше. А вот природа моими глазами именно такой вот и выглядит - яркой и насыщенной...
практик А раньше люди по кросс процессу проявляли плёнку... вот где цвета дикие, не как в природе. И как-то выживали =/ А сейчас... Апофеоз безумия, это когда кто-то говорит, что ЭТОТ ОЛИМПУС - БОЛЬШЕ НЕ ОЛИМПУС, потому что у него цвета не такие. Это олимпус, просто другой. Для одних один эталон, для других - другой. Всё остальное - идеализации(приписывание несуществующих качеств объектам), отсюда и разочарования. Вывод, просто фотографируйте, а не пребывайте в иллюзии, которую сами себе же и создаете... производителей камер много, каждый найдёт что-то своё. ЗЫ: Извиняюсь, как-то не выдержал после прочтения нескольких страниц в ветке :) Редко захожу в неё.
У олимпуса или объектив бракованный или в ГРИП не влезло. ДД узкий, шум есть (не на этом фото, а вообще), но резкость - мешками, её часто сильно много бывает. Мне когда на фоторе показывают картинки с суперрезкого_никона_за_2_штуки порой смешно становится - какие деньги люди платят за резкость, которую я воспринимаю как должное.
Читал уже у нескольких фотографов в ЖЖ - "Я не занимаюсь документалистикой, я фото х-у-д-о-ж-н-и-к, цвета такие потому-что я так вижу/мне так нравится". От себя добавлю - когда я учился в художественной школе у нас иногда вели занятия студенты-практиканты. Один долго распинался, что мол тут не те цвета, тут слишком ярко и т.д. - не натурально. На что ему наш преподаватель - заслуженный художник - предложил ещё раз пересмотреть работы Пикасо, Моне, Ван Гога и др. которых запомнили, а "натуралы" канули в безвестность. Не говоря про то, что у достаточно многих людей искажённое или пониженное цветовосприятие и плохая зрительная память. Именно она помогает определить зимой, в кресле, натурально выглядит или нет. ЗЫ А уж если ещё вспомнить про мониторы...
Согласен , белый снег не смотрится , гораздо интереснее , когда он немного с голубизной , например. На мой взгляд самые приятные искажения цвета у Сигм. У Фуджей ,стоит включить режим "хром" , как природа начинает "играть" буйством красок , причём в кассу, но лица в этом режиме никуда не годятся. А вот когда снимаешь в полутьме без подсветки , там красок никаких и их приходится "гасить" вместе с цветовым шумом почти до "сепии" - в принципе в полутьме глаз тоже перестаёт воспринимать цвета так ,как днём - они тускнеют,поэтому такие "вечерние" фото воспринимаются естесственно.
запоминаются необычные работы - это да, что естественно. у гогена интересные цвета кожи, разные, и белые и разноцветные, но чудовищными их назвать язык не поворачивается ;)
а мне не нравится , мазня какая то и вообще я в искусстве (живопись) ничего не понимаю, ну примерно как Хрущев :D но оно как то без меня обходится а я без него ... norths вы сами себе противоречите, то у вас в ГРИП не влезло, то картинки супер резкие вспоминается анекдот - "если вы так видите, то почему не лечитесь" вот-вот, мне тоже так кажется