а сигма-то развивается - объективы новые выпускает, старые стабилизирует, SD15... B) а на 4/3 остаётся поорно ждать и уповать на :mad:
Это очень радует, что у нас оптика с запасом, только непонятно кого это радует, на чём этот запас использовать? У никона же от выбора аж голова кружится. Начиная от Д40х и заканчивая Д3с, а между ними Д60, Д3000, Д5000, Д80, Д90, Д300, Д300с, Д700, Д3, Д3Х. У нас не объективы тормозятся, а их производитель.
Это проявляется в том, что Лейка оптимизированна под открытую диафрагму на которой у нее минимальные аберрации и наибольшая резкость из всех известных мне объективов на 1.4!
Да только под кроп нормальных объективов нет. Ни светлого зум-штатника в диапазоне хотя бы 28-100 ЭФР (кроме 17-55 по нереальной цене), ни телевика по разумным ценам, ни портретника 90-100 ЭФР со светосилой от F2, ни простого светлого штатника 50 ЭФР. Вся линейка оптики Никона больше ориентирована на ФФ, а там совсем другие цены.
Ну, я этот запас с удовольствием использую :) Неудобно, конечно, в плане эргономики. Но есть надежда, что резкость из микросистемы перейдет и в большую систему. Или появится микро топ-про тушка более крупного размера.
Я Вам ответил свое мнение - преимущества Олика, которые Вы перечислили уже давно внедрены конкурентами + они двинулись дальше. Еще один звонок: Сигма выкатила кучу новых объективов и все для: Sigma, Sony, Nikon, Pentax, Canon 4/3 нет, а поскольку Сигма входит в 4/3, то это значит, что она знает о том, что Олик (как уже сделал Панас) ставит на 4/3 крест. Хотя все фокусные представленных объективов востребованы на Олике.
ясно. я бы не сказал, что в центре кадра я увидел разницу в резкости (это все АА фильтр виноват, конечно), по периферии поля готов поверить. другое дело, что при 1.4 в грип попадет только то, на что конкретно наводился, а это что-то будет лежать скорее всего не так далеко от центра или боковых датчиков фокусировки. а если интересует резкость по всему полю, подозреваю, что сюжет диктует большую грип и 1.4 тут какбэ и не очень нужно. впрочем, у кого есть лишняя тысяча баксов, то 25/1.4 - отличный способ себя побаловать. а насчет выпуска сигмой новых стекол - ну, вроде как довольно прозрачно намекнули.
На таких светосилах проблема слишком малой ГРИП не возникает, что на кропе 1.5, что на кропе 2. Последние кропы Никона имеют преимущество по шумам примерно 0.5 стопа по сравнению с E-P1. Так что исо особо не приподнять. А объектив проигрывает более 1 стопа. Итого связка кроп Никона + 16-85 проиграет тому же Пену + 14-54/II не менее полустопа.
Продулирую свое сообщение здесь: Еще один звонок: Сигма выкатила кучу новых объективов и все для: Sigma, Sony, Nikon, Pentax, Canon 4/3 нет, а поскольку Сигма входит в 4/3, то это значит, что она знает о том, что Олик (как уже сделал Панас) ставит на 4/3 крест. Хотя все фокусные представленных объективов востребованы на Олике.
очень примечательно, насколько именно эта фраза часто звучит на форуме олимпуса. есть о чем подумать. :pop:
kkn и пример! а также - про эргономику пена с 14-54 и про автофокус оных связок! :blink: поглядел примеры на iso1600 и iso3200 для кенона 550Д - очень приятно для цены туши 800 баксов! Е-30 остаётся в глубоком анусе по всем статьям (кроме стаба) - позор олимпусу :angry:
Пост про сранвение: У меня щас кроп Сони, я куплю себе новую Сигму 8-16 и у меня будет 12-24 ЭФР за цену менее 1К (учитывая цену на ФФ 12-24). У Олика такого предложения нету - 7-14 - дорогой и главное - он уже - всего 14 мм - хотя угол зрения сопоставим (~114 градусов). :D
Adilka ща вам расскажут про постоянную рабочую дырку 4 на зуйке... да и вообще -зуйка это круто и она стоит своих денег в отличие от... и качество не гуляет :rolleyes: