http://www.dpreview.com/news/1002/10022102...sconference.asp соня тож подсуетиться пытается. так что будет конкуренция микро4/3 не только от самсуя.
norths Скачал полноразмеры ночного снимка для Е-30 и Д90, посмотрел, ничего не понял. Режимы Е-30 диафрагма 18! ночью, выдержка 6 с Д90 диафргма 5,6, выдержка 0,4 с Ну и после этого шумы сравнивать? При выдержке в 15 раз больше?
LV есть у всех современных камер. Абсоллютно. В том числе и у D3 новой. Более того - на любую камеру можно поставить LV электронных с большим мониторчиком и гибким шнурком. Стоит что то типа 3-4 тыров в фото ру (там несколько моделей). Экран будет огромный и получается очень дешево. Поэтому не аргумент таки.
это было к тому что Андрею надоело пояснять, что для реальной работы оно нормально работает. А не для умозрительных сравнений "я тут ночью норовлю воробьев поснимать".
Если кто не помнит, то Сони ещё в прошлом году объявила о начале разработки беззеркальной системы. До меня доходили слухи, что Сони пыталась присоединиться к mFT, но её отшили. Реально я в эти слухи не верю, ибо соваться в логово врага (Панасоника) как-то не очень умно. Так вот, Сони объявила о разработке и даже ориентировочные сроки называла - после Фотокины. Так что, всё по плану.
Не пожалел два листочка фотобумаги и распечатал обсуждаемые полноразмеры на А4 (принтер у меня средний Canon IP5200). Долго рассматривал с расстояния 30 см, разницы по шумам не увидел. Когда уменьшал размер кадра для печати, обратил внимание, что кадр с Е-30 имеет разрешение 314 dpi, кадр с Д90 - 300 dpi.
Заговор dcresource против олимпуса раскрыт! :bud: У них все снимки олимпуса на зажатой диафрагме, на 620 тоже. Теперь остаётся поднять общественность против этого ресурса :hool: ЗЫ Где будем смотреть ночные фото 30-ки и 620-го теперь? ЗЫЫ А что будем делать с дневными снимками там же?
redneck примеры с д90 и е-п1 более показательны и точны... там где бутылки и шнурочки ;) я дал выигрыш никона по шумам около 1-1.5 стопа
norths Причем здесь заговор-наговор ;). Если делать сравнения, то в одинаковых условиях. У Никона выставили ручно режим и приведенные выше параметры, у Олимпуса - режим приоритета выдержки, поставили 6 с и получили диафрагму 18 (дифракция там, то сё). При этом, повторю, на бумаге отличий по шумам не видно ни разу, никон желтит, олик чуть более в синеву. Хотя я там не был, ничего за праводобнось цветов не скажу.
Показательными могут быть снимки с абсолютно равными параметрами. Разве нет? А там что равного, кроме исо?
Архангел Михаил Совсем уж юродствовать не надо :rolleyes: Всем известно, что из двух снимков с одинаковой экспопарой больше шумов там, где выдержка длиннее.
Кстати, полтора года назад Соня во всеуслышанье заявляла, что будет выпускать только "настоящие" фотоаппараты Альфа, а не EVIL - "недотыкомки" :D