Да пользовался. И поэтому знаю кому эта функция не нужна, а кому очень помогает. :bayan: :bayan: :bayan:
Меня вот только одна вещь в новых камерах Кэнон немного напрягает в сравнении с тем Олимпусом, которым я располагаю. Шумодав у Кэнон хорошо справляется со своей задачей внутри камеры, когда снимаешь в жпег (видимо под съемку в жпег и затачивается в последнее время камера - снял, посмотрел и напечатал, не редактируя). А вот ио РАВ в родном (!!) конверторе DPP картинка получается несколько иная, и так красиво и чисто подавить эти точки на высоких ИСО не всегда получается, не сожрав детальки. :( (Либо навыка не хватает). Тогда как Олимпус Мастер дает мне картинку абсолютно идентичную по качеству и количеству шума и деталькам, что и внутрикамерный алгоритм подавления..
Нет, я не к тому, что софтину найти трудно. А к тому что свой, фирменный софт бывает не дает то, что нужно.. А так, конечно, другими шумодавами из всего сказку можно сделать.. :rolleyes:
А вот у меня при чистке сильных шумов уже конверченых тифов Нойсевэром в ФШ получаются местами лохмотья. Что-то вроде скопления артефактов. Это если в ОС конвертируется без шумоподавления или low. Если сразу в ОС давить шумы по максимуму, то без лохмотьев получается. Но в ОС нет тонкого, выборочного шумоподавления, как можно сделать в Нойсевэре и гробятся сразу все детали. Хотел даже в соответствующей теме вопрос задать, но руки не доходят.
CHICAGO Шумодав у Кэнон хорошо справляется со своей задачей внутри камеры, когда снимаешь в жпег (видимо под съемку в жпег и затачивается в последнее время камера - снял, посмотрел и напечатал, не редактируя). Ну это кому как, по мне так Кэнон на столько "старается" в ЖПЕГе что на выходе получается намыленный пластик... <_< Если я с Олика ЖПЕги еще перевариваю то на Кэноне однозначно съёмка только в РАВе. И вот тут выясняется что Кэнон на самом деле не такой уж и малошумный... :P
Ну, и я об этом же говорил.. :( И, судя по всему, ситуация с новыми камерами в РАВ будет только хуже..
CHICAGO И, судя по всему, ситуация с новыми камерами в РАВ будет только хуже.. Она не будет, она уже есть после 450Д... у 500Д размер пикселя как у Е-420, 520, а у 550Д как у Е-620. Вот только Кэнон научился бороться с шумами только на словах и на жирнопикселях, а на мелких ему до Панаса.... :rolleyes: Вот тут пример с E-PL1, конверченный в обычном dcraw БЕЗ шумодавления - http://fotkidepo.ru/?id=photo:456444 Нынешнему Канону это не дано...
CHICAGO поснимал на 7д - с шумом и детализацией все на высоте... 550D у нас нет но вот пока жпег сравнение http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EO...oise_JPEG.shtml
Paw Благодарю Вас. Я в курсе, что в жпеге на семерке с шумами все отлично (ну, по крайней мере, неплохо).. Тоже пробовал несколько снимков сделать в магазине и был приятно удивлен.. Хотел вот РАВ конвертнуть, чтобы окончательно созреть в своем мнении об аппарате, но нечем пока его у меня обработать.. :( Вообще, если честно, засматриваюсь на неё в качестве апгрейда 450Д.. Но решения окончательного так и не принял :huh: так что пока остаюсь с тем, что есть..
моя практика показывает , что "бандинг"(вертикальные цветные полосы) проявляется в Олимпусе пораньше , чем у Кэнона. Попробовал тут снять в РАФ кэн.50Д - АйСДси его прочитал и правку производит, но вот конвертации в Джипег я там не нашёл , а комп еле шевелит клешнями с файликами в 20 Мб. и грозит вообще зависнуть , если я с этих дур немедленно как-нибудь не укорочу - как вообще это делается то ? Шумы из среднего по качеству жипега весом около 3Мб всегда с лёгкостью правлю за счёт той или иной степени детализации , да и то в основном если работал с тёмным китом , а так Зенитар в темноте всегда выручает, кстати по красоте размытия картинки , пока так и не определился с заменой ему, вчера видел неприятное размытие у Сигмы 30/1.4 , из недорогих остаётся одноимённый 50/1.4 и 85/1.8 Кэн. Это правда на ФФ, но всё равно показатель "нервности" бокэ http://www.flickr.com/photos/dsevilla/3141...162077/sizes/l/ И ,ведь, не смаз, вроде.
практик Давно не новость. Но любой системе с этим стеклом можно получить достаточно гадостный результат в размытии.
2xAlex А для меня, новость, у меня есть такой объектив, а вот неприятного размытия я не замечал. И на http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=2933 про этот объектив нет ни одного слова про неприятное размытие.