1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Сравнение камер Олимпус с остальными (Часть 6)

Тема в разделе "Сравнение с другими системами, выбор камер других систем", создана пользователем SergeiR, 26 дек 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    AlexzenderE
    Шумы - это матрица и процессор АЦП
    Детализация это объектив (плюс аа фильтр над матрицей)
    Наденьте телеконвертер на объектив и посмотрите что случится с детализацией.... а шумы останутся на месте
    Убеждать никого не хотел бы .... но здесь тема сравнений - и сравнения надо делать честно и грамотно. Для этого не надо пользоваться год камерой (мы не работу аф обсуждали где миллион ньюансов). Надо быть всего лишь ЧЕСТНЫМ и иметь достаточно знаний об основах фото...
     
  2. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Paw
    Детализация - это так же мылящий шумодав!
    Каждый видит то, что хочет видеть! :)
     
  3. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    AlexzenderE
    Сами придумали про шумодав в раве? мылящий
     
  4. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Paw
    Да сам! После анализа кучи мыльных равов, сделанных на резких стеклах! :(
     
  5. wk1985

    wk1985 Пользователь

    Регистрация:
    29.04.2008
    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    это какой-то неправильный тест. Наверно надписи перепутали ;)
     
  6. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    ОК ! :D
    Кстати тогда откуда Вы знаете о том что стекла были резкие? Вы наверное ставили EF стекла на олимпус и смотрели что они там резкие...
     
  7. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    wk1985
    Вы знаете фикс кенона 70мм?
    Там специально мыльный конвертер
     
  8. За месяц сравнения Олика Е-520 с Кэноном 30Д пришел к выводу что нефиг перепрыгивать на другую систему... это менять шило на мыло, да еще с ощутимыми потерями в деньгах. Кэнон по любому выходит дороже, даже б/у.
    Нет у Кэнона явных преимуществ шоб после него Олимпус ап стену... :D
    У каждого свои тараканы. Наверно нужно было смотреть на Никон, но мне у него цветопередача не очень нравится. Но если уж говорить про бюджетные кроп камеры то имхо Никон Д90 всех заруливает и малошумностью и кропом 1,5 супротив 1,6 и 2. Правда опять засада, Никоновская оптика одна из самых дорогих... и синит... <_<
     
  9. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    пипец. после этого тему можно закрывать :lol: :lol:
     
  10. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    30д камера 2006 года выпуска! а по аф, шумам, аа фильтру все еще Вам спать не дает
     
  11. wk1985

    wk1985 Пользователь

    Регистрация:
    29.04.2008
    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    какой конвертер? Это железо?
     
  12. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    да - железо
    Canon EF Converter for 50mm Macro Lens Construction has 4 elements in 3 groups
     
  13. Я прошерстил кучу РАВов + собственный Кэнон. Попадаются под Кэнон и нормальные объективы, но много и софтовой стеклотары. Кэнон это млин бачок, в котором надо долго и упорно ковырятся пытаясь выбрать что нить более менее приличное. Сплошная разношерстность. С этой точки зрения Олимпус действительно СИСТЕМА! хоть и не хватает кой чего, например парочки творческих фиксов и телезума (всего один 70-300 "Стандарт", а "Про" нет. "Топ Про" дорого)...
    А если брать мылькозеркало 7Д так пока так и не увидел ни одного ресского РАВа... :jok:
     
  14. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Оликовод
    Согласен с вами полностью! :alc:
    Пол года назад выбирал себе вторую камеру, претендент №1 был 50Д. Наигравшись РАВами пришел к такому же выводу как ивы, и купил себе камеру настоящего джедая, Е-1, чему безгранично рад:D !
     
  15. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Оликовод
    это дефект глаз
    там я снимок привел с 7д свой - покажите лучше
    Если всем будет лень я сам покажу парный с олика
     
  16. Да, только вот она до сих пор считается одной из самых удачных камер Кэнона. И прогресс у Кэнона за 4 года не шибко вырос, всё что он добивался в улучшении по шумам и ДД съедала пуксельность :P пик соотношения пиксельность/шумы, ДД пришелся на 450Д, а 500Д и уж 550Д чисто маркетинговая деградация с рюжечками типа видео. Тем более такая мелкопиксельность с мыЛьками сплошной туман... :jok:
    Никон тут поступает мудрее, для кропа 12-14мПикс норма, больше - мыло в кулачок...
     
  17. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Кем считается?
    Почему никон поступил мудрее? Читали последние заявления о намерениях никона ? официальные
     
  18. Paw
    Ну выложите свои волшебные РАВы с 7Д, а то в моей коллекции из пары десятков штук ни одного нормального... :rolleyes:
     
  19. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Оликовод
    я в этой теме немного раньше снимок выкладывал в жпеге (снимал рав + жпег)
    - тот на который Вы так ругались (жухлый мыльный и тд) - после Вашего варианта с олика сравним равы
    учитывая Ваше умение портить именно снимки с кенона я б Вашим конвертированным снимкам не доверился .... но портить не улучшать.... посмотрим как получится улучшать))))
     
  20. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Ага, что я говорил! Будет сказано все, что угодно, только чтобы не принять очевидное. И ресурс криво тесты делает (как же, ведь результаты не такие, как нам хочется), хотя это один из самых уважаемых ресурсов. И один из самых резких объективов Кенона на самом деле мыльный, а чтобы он стал еще мыльнее, на него конвертер нахлобучили. Ведь не может же быть, что какой-то Олимпус резче и не шумнее самого его величества Кенон. Потому что: а) физику не обманешь, б) а профи то и не знают. Больше аргументов нет. А, ну еще можно вспомнить про старые камеры Олимпус или какие-нибудь G1, которые действительно сильно шумели. Только здесь речь о других камерах :)

    Вся эта бестолковая ветка только об одном - фанатики Кенона/Никона/Сони/и т.д. (нужное подчеркнуть) пытаются в очередной раз показать какую-нибудь круть с другой системы, на что олимпусоводы говорят - ничего необычного, у Оликов все также. Это фанатиков ужасно обижает, и в защиту они начинают обвинять в фанатизме самих олимпусоводов :lol: И все это повторяется по кругу.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей