Пардон. Мой объектив - ZD 70-300, а его (блин, не помню)... хороший объектив с постоянной диафрагмой 4, фокусные 24-где-то-100 с небольшим.
dyadya Экспопары разные, на целый стоп, соответственно кадр экспонировался по-разному. Так чего же вы хотите? Как вы делали замер экспозиции, и что снимали, и всякие автоматические режимы это уже другой вопрос. Да и без кадров, что-то обсуждать не имеет смысла. Вы еще и кадры, скорее всего разные, снимали.
dyadya Помогает пользоваться поиском. Номинальные значения ист на всех цифрокамерах отличаются от рельных. Страшнее всего приходится Пентаксу у которого полтора стопа недосвета вечно при работе с внешним флешметером как мы каждый раз убеждаемся на семинарах. К тому же алгоритмы замера у каждой системы свои. Не говоря уже о кривых.
А экспо замер одинаковый был, - у олимпусов при замере по всему полю кадра надо немного в + коррекцию делать.
dyadya Ну, может экспозамер неправильный (ну, там, по всему кадру/по точке/центро-взвешенный). У меня обычно экспозамер отрабатывает нормально, кроме таких случаев, как, например, сильно светлый объект в довольно темном лесу, там экспокорекцию вводить надо на любом замере, кроме точечного..
У меня точечный экспозамер вообще не работает,при съемке портретов в контровом свете объект съемки остается темным,камера е-420.
Это особенность_олимпусо_экспозамера. Надо поправку вводить или брать новый, на 620 экспозамер просто сказка.
Если я буду делать экспокорекцию в +, соответственно выдержка будет ещё больше удлиняться и ,соответственно, ИСО кенона ИСОвее на целый стоп.
А то что диафрагма разная, это так,ерунда? Снимайте в режиме А осмысленно, тогда и оцените ИСОтистость ИСО
Ой, ну я таки просто давлюсь со смеха. Молодой человек, да вам бы на сцену, давать концерты вместе с Мишей Жванецким. Да он против вас реально младенец. А теперь ша. Может, серьезно это говорю, современные фото-любители все таки начнут читать хоть какую нибудь литературу по фотографии. Хотя, понимаю, сейчас очень много шлачных книг которые надо в макулатуру, по типу "Цифровая фотография для чайников" (пояльников, умывальников, рубильников), все таки есть в продаже вполне неплохие книжки, в т.ч. и переводные. На худой конец библиотеки в нашем дебильном государстве пока еще работают, и там пока еще есть старые добрые книжки по фото еще советских годов выпуска. Прочтите их, не пожалеете, тогда и о "у кого исо исовее" рассуждать сможете.
Где диафрагма другая? Я ж сказал: диафрагменное число одинаковое на обоих фотах. (То что при коррекции экспозиции, может измениться как выдержка так и диафрагма, я и без длиннобородых профессоров знаю. В данный момент меня интересовала выдержка именно для этой диафрагмы 4.5 и ИСО 800. Т.е. диафрагму НЕ МЕНЯЕМ!) При всех одинаковых прочих параметрах олимпус выдаёт более длинную выдержку, а кадр всё равно темнее, чем у кенона. ---------------- Сегодня снимал в RAW+JPEG, смотрел в FastStone Image Viewer, RAW-ки гораздо светлее соответствующих им JPEG, но и шума, никак не обрабатываемого вьюером тоже, соответственно, больше. Это олимпус так маскирует шумы - затемнением jpeg'а?. ---------------- П.С. Как же, всё-таки, люди-человеки любят побрызгать слюной с высоты собственного величия на ниже (по их мнению) стоящих...
dyadya Пока не представите снимки с полным экзифом, вам никто ничего конкретного не скажет. Потому что у тех, кто снимал одновременно Кенонами и Оликами, прямо противоположное наблюдение - при одинаковой экспотройке снимки имеют примерно одинаковую яркость.
dyadya Причем тут ниже \выше стоящие? Просто нужно читать инструкцию, учебники,или если с камерой проблемы,то в сервис нести. А ИСО вещь абсолютная (максимум на треть стопа может быть отличие, и то олик обычно занижает ,т.е. реальное выше). Поэтому странные вещи вы говорите. Опять-таки разные замеры, разные настройки для джипега и куча всего может быть. О чем в инструкции можно без проблем прочесть. Про диафрагму прошу прощения, не заметил.
Олимпусы заточены на съёмку в РАВ с последующим вытягиванием, селяви, не подходит - надо переходить на другую систему.
Извините, но есть и прямо противоположное мнение - у зеркалок Олимпус как раз отличный JPEG-движок и готовые снимки прямо из камеры.
АААААААААААААА! :dyatel: :dyatel: :dyatel: :dyatel: :dyatel: :dyatel: :dyatel: :dyatel: Сколько можно себя мучить то?????? Нет, ну была одна тётенька знакомая, которая могла стенать неделями об одном и том же с надеждой что её все начнут уговаривать решиться сделать что то когда всем надоест слушать стенания. Ну так то была тётенька в интересном возрасте обделённая всем и вся..... ПС/ Может от жизни отстал, и это просто современная форма жизни такая (или хорошо забатая старая) - без трудностей никак. .....жара так в противогазе, любить так в гамаке....
Ну, если разница и есть, то мизерная. Никак ни на стоп и более, как получилось у dyadya (1/100, F8, iso800):