Ну это конечно "аргумент". А вообще, все изделия SONY которые мне попадались и есть в наличии отличаются очень продуманным дизайном и очень высоким качеством изготовления и отделки. Правда у меня все они как то из топовых моделей. Насчет качества изготовления - на dpreview отмечено (насколько я помню), что оно высокое - особено у 5. Да, это не значит что у Пенов оно плохое (на всякий случай).
да имея неоднократный опыт разборки пенов и панасоников. хочу сказать что вот панасоники внутри видно что делались очень продуманно и надежно с запасом прочности. а вот пены с точностью до наоборот. очень хлипко все сделано. и ощущение создается что делали срочно, срочно на спех. некоторые моменты абсолютно непродуманны и даже глупо сделанны.
владельцы ноутов, хайфай аппаратуры, аудиомагнитол много вам скажут про "продуманность и высокое качество". Как с фото не знаю, юзал только года три назад казенную мыльницу, но толщина корпуса у нехов, это за гранью. Это клешню надо иметь вместо руки или струбцину.
Взято с сайта http://www.fotozoom.ru/ Тест / обзор Sony NEX-3 / NEX-5 - новых концептуальных компактных беззеркальных камер (с ди-пи-ревю - прим. -km-) с размером матрицы APS-C. Наконец-то одна из компаний "большой цифрозеркальной тройки" (Canon, Nikon, Sony производят более 80% цифрозеркалок) обратила взор на вполне интересный и перспективный сегмент. Вот бы ещё взять потестировать, да с имеющимся "младшим зайцем" (Zeiss 16-80) в паре попробовать ... ау... Что понравилось (плюсы, преимущества): - компактная инновационная конструкция, которую тем не менее комфортно держать - сенсор с высоким разрешением с превосходной работой при слабом освещении (в классических режимах PASM) - хороший JPEG прямо из камеры - великолепное качество сборки (особенно Sony NEX-5) - откидывающийся дисплей с высоким разрешением - интерфейс "мыльницы" с возможностью управления диафрагмой - интересные дополнительные функции , такие как создание HDR и панорамы - хорошее четкое увеличение live view - видео HD - встроенные подсказки Что не понравилось (минусы, недостатки): - возможности использовать высокую чувствительность невозможно в режиме iAuto - постоянное переэкспонирование фотографий тратит впустую возможности камеры на светлых участках (к тому же в iAuto нет возможности использовать экспокоррекцию) - отсутствие функционального меню делает изменение настроек в режимах PASM очень долгим - батарея расходуется слишком быстро, если слишком по долгу работать с камерой между снимками - медленный старт и плохая скорость покадровой съемки - нет совместимости в навигации и функциях между режимами iAuto и PASM - свойство Background Defocus поощряет использовать ошибочные настройки - усиление резкости фотографий в JPEG невозможно, как у большинства конкурентов - очень ограниченное управление видеосъемкой (нет управления диафрагмой и фиксации экспозиции) - привинчиваемую вспышку трудно монтировать - дисплей читается с трудом уже при умеренно ярком освещении - режим Auto HDR доступен только в режимах PASM - живая гистограмма недоступна делается настройка экспозиции [разные режимы отображения на дисплее] - увеличенная область [для ручной фокусировки] сбрасывается на центральную точку после каждого кадра (неудобно при съемке портретов) - большинство подсказок относится к режиму iAuto - дешевый чехол (в который камера влезает только с объективом 16мм) не очень хорошая комбинация, особенно для начинающих 2010-06-05 Некоторые минусы просто сражают наповал. Скорость, удобство управления - как в ДЕШЁВЫХ мыльницах. А сколько стоит? Сколько-сколько??
Я уже спокойно могу себе представить что возьму через пару лет одну из беззеркалок - чтобы таскать поменьше и покомпактнее, но почаще. И не в дополнение, а в место ЦЗ.
а почему именно 3-ку. Если взять 2-ку (С и N) то будет не на много меньше 80%, а если взять 4-ку (добавить Олик) не на много больше 80%. Я к тому что фигле такими заявлениями бросаются, это смешно просто. З.Ы. Если кто не понял я о "большой цифрозеркальной тройки" никогда не слышал о такой :D
JackAction Заметьте, про качество я ничего не говорил, только про внешний вид. Мне он сильно не нравится и даже если бы, гипотетически, картинка у соневских беззеркалок была значительно лучше, я бы все равно ее брать бы не стал. Зачем себя мучить, если вещь не нравиться? Все конечно сугубо личное мнение.
Как дополнение да, тоже не исключено, но тут все зависит от цен на оптику и ее (оптики) компактности. Потому что покупать дублирующий набор по цене основного, как-то "жадно", а носить те-же немаленькие объективы, тут особой компактности не получается..
Ну уж не знаю, я, наверно, тут резко от всех отличаюсь, даже когда снимать не планирую при мне всегда рюкзак фотоаппаратуры, и мне нравиться что она тяжёлая. Даже представить себе не могу себя с мылом широко матричным. Вот только если сынишке когда подрастет (сейчас ему 4 месяца) в качестве первого фотоаппарата пен какой нибудь купить, да и то сомнительно, - не приучит ли это его к плохому (кажущейся легкости общения с современной техникой). Поэтому думаю что и сынишка когда подрастет сам от такого откажется, ибо в качестве начала для него уже заготовлен шикарный раздолбаный Олимпус ОМ-2. Годика полтора исполниться - подарю.
Prepsmen Да не, тут речь же шла, что именно в качестве второй, компактной, камеры. Я вот, например, не любитель таскать все время с собой тяжелый кофр, хотя и не очень напрягает.. Забавно было прошлой осенью, у друга юбилей, он снял коттедж шикарный, с баней/прудом, все отлично.. Я с вечера зарядил 2 комплекта аккумулляторов для вспышки, взял все объективы, включая мануальные, поставил на зарядку батарею для камеры, приехали, а тут выясняется.. батарея для камеры осталась в заряднике дома Впрочем оффтоп это, а так - думаю компактную камеру с компактным же универсальным зумом или блином, часто брал бы в тех случаях, когда зеркалку сейчас оставляю дома..
Это оффтоп жесткий с моей стороны но все же отвечу. Я владелец Hi-Fi аппаратуры SONY (в том числе), и 2 магнитол (на двух машинах :) У меня есть мыльница SONY а так же камкордера Sony поэтому мне не надо рассказывать ничего, я сам могу кое что рассказать. Так вот, что касается качества изготовления, дизайна, функционала и удобства работы у Sony все в полном порядке, мало того в подавляющем большинстве случаев - на голову выше чем у конкурентов. Вы держали в руках NEXы что бы делать вывод, что они "за гранью"? Или все теоретизируете большей частью?
Толщина неха = равна толщине многих компактных мыльниц сони. Только там об'ектива такого нет, который тянет это вперед. Держать их в руке удовольствие ниже среднего. Только двумя более-менее удобно, я таки не мазохис.. Какбеэто видно и на фотографиях. Понятное дело, сонибоям и какаха с логотипом сони будет казаться идеально собранной и прекрасно сбалансированной как там - it,s a SONY like.no.other
Да... Сонифобия , четвертая стадия. :( Тольшина NEX-5 - 38 мм, тольщина E-P2 - 36мм. Перефразирую вас можно сказать: "равна толщине многих компактных мыльниц OLYMPUS. Только там об'ектива такого нет, который тянет это вперед. Держать их в руке удовольствие ниже среднего." Далее по тексту заменив Sony на любое другое завание на C, N, P, S, O (хотя не, C и N пока не делают). :mad1:
Некс-5 вроде имеет каркас из магниевого сплава... насчёт неудобно держать с такими-то объективами, - надо всёж сперва подержать ;) ... а вот описанные минусы настораживают. как это недоступна экспокоррекция при выводе гистограммы!?
Ну почему же, для целевой аудитории Нексов (которую дпревью очень точно охарактеризовал как любителей гаджетов) эти минусы имеют мало значения. Так что камера найдет своего покупателя. Хотя лично у меня после изучения инструкции и ознакомления с обзорами интерес к этой новинке упал до нуля.