Детализация у снимков одинаковая абсолютно. И ограничена она детализаций объектива. Фокусировка просто разная, как указали выше. Я целился мышу между глаз :D , и получилось что эта точка вошла в ГРИП в обоих случаях, но границы грип получились в разных местах. Ну к сожалению у меня этой зуйки нет. Не готов я столько денег за пленочное стекло отдать :). Но в целом я сомневаюсь что даже она покажет сильно разную детализацию. Она все-таки тоже ФФ. Из тех стекол что у меня есть реальный выигрыш в детализации у EPL1 показывают зуйки 12-60, 40-150, 35 и lumix 20/1.7.
Ну то что она ФФ не означает что она должна быть хуже на кропе, на самом деле. Это просто один из лучших объективов что производился в мире, так что про деньги - понимаю 8))) Мне просто всегда интересно вот как раз такое посмотреть. Пример Никона и имеющегося СФ показывает, что далеко не все старые стекла ведут себя плохо на цифре с кропом. То есть если учитывать ограничения - то вполне. Собственно и 4/3 камеры отлично работающие с 135мм/3.5 и 200мм/4 , да и 300/4.5 это показывают. То есть особенности есть, но они в пределах личных предпочтений. А тут мне просто ус не понравился фиолетовый передний на обеих.
Марки, трехи, пятаки, дэ-хи, фф, кроп, детализации, резкость, дд... Посмотрите кадры, сделанные в 1848 (!!!) году и умилитесь: http://shutr.bz/6v (мышкой можно поводить по кадру голубую рамку и справа можно изучать кроп ... 10:1 - ага, 1000% зум, а не 100%)...
klasnosel Дык просто основная картинка сильно уменьшена :huh: Вот и все :) А так да неплохие кадры...
Архангел Михаил Вам ответил и sassha777 всё еще не понятно, значит надо вам читать по слогам, иногда помогает
Ну можно для примера кадр с Е-3 уменьшить до размера 17х13 мм в одном окне и смотреть 100 % кроп в другом B)
CrokoGen гыгы... а так никто ничего не понял... типа до французской революции оставалось... х.з. сколько лет... ------------ крутой снимок по качеству. Впечатлен как народ снимал.