Оликовод к сожалению, у Олика нет ничего даже близкого к д7000 по качеству картинки на низких ИСО. А оптика у Никона есть неплохая, пусть дороже, но при всей отличности 14-54 он не способен решить проблемы шумности матриц олика на низких исо... Д7000 впечатляет все больше!
По шумам да, Никон рулит, а вот по остальному весьма спорно, даже по ДД. Все говорят что у Никона света "тянутся" хорошо, но по РАВам Д7000 я этого не углядел, если света "выбиты" то напрочь как и у Олика... <_< По поводу оптики, если среди зумов для моего диапазончика фокусных аналогично ZD11-22+14-54 то по ТТХ понравились только новая Сигма 8-16 из родного Никон 16-85, но они заметно темнее Зуек. И еще показалось что Никон 16-85 весь "правильный", с хорошим разрешением, малыми ХА но невыразительный... Это как Тамрон 17-50/2.8 первой версии, к ТТХ нет никаких претензий, у него даже ХА поменьше чем у ZD14-54, но вот картинка с него не нравится, плоская, неживая... :dyatel:
Не лукавьте, Е-5 шумит, шумит, шумит яркостными шумами (зерно)... <_< Да, за счёт ломовой резкости шумы можно придавить без ущерба детализации, но это опять танцы с бубном... может быть надо было Олимпусу сразу встроить качественный шумодав на уровне формирования РАВа и тогда бодаться с Никоном... :jok:
Оликовод Да ладно Вам, поставьте у Е-5 на низких ИСО шумодав на low и будут шумы как у Никона и не думаю, что при этом Олик по резкости и детализации проиграет.
korneev Степень сжатия 1/4 это более сильное сжатие, следовательно хуже качеством чем 1/2.7 в Олимпусе... По-моему я на стороне Олимпуса в данной ситуации. :) Будет, если очень точно разложите прямые веточки, прямые, как линейка :) Но в жизни таких веточек не припомню :) У частоты должен быть период! :) Да хорошая камера (будет) D7000 я вот тоже смотрю, только фикс не могу подобрать. Никон старая система, много оптики но что взять за штатный фикс к DX матрице? Иногда посещает бредовая идея EOS 5D MK2 + Carl Zeiss 50/1.4ZE... А мне в D90 не понравилась рукоятка - узкая, неудобная... гораздо хуже, чем в F90, F100, ЕOS 50D, 5D - у них толстые и ухватистые, эргономичные и удобные. D90 совершенно не ложится в руку... У Никона считается хороший зум 17-55/2.8DX , он с пыле-влаго-защитой и по основным характеристикам весьма не плох, 70-200/2.8 тоже... Много там стекла...
А портретников - масса 105/1.8AI-s, 105/2.5AI-s, 85/1.4AF-D, 85/1.4AF-S G, 135/2 AF DC, 105/2 AF DC, - это ещё малая их часть, плюс ручные, плюс Цейсс ручные.... ZF... Все что я здесь назвал - очень классные, и рисунок у каждого свой, и характер есть :)
Фикс штатный 35 1.8, 2.0 Рукоять у д90 тоже казалась узкой из-за впадины под пальцы, но на практике совсем неплохо оказалось,не е-3, но удобно 16-85 неплох, хотя и темен. Тамрон 17-50 неплох, впрочем,много интересного есть.
А если мне вся эта масса нафик не нужна?! Мне интересен качественный зум ШУ и качественный светосильный "штатник", телевики не очень, а портретники совсем не интересны, для бытовухи вполне хватает ZD14-54 на 50мм...
Архангел Михаил Всё ИМХО! Пытался спрыгнуть с Олика, смотрите мою подпись... ;) Насчет Панаса, имею LX-1, и делал ему альтернативную прошивку, всё равно не айс, мыльница она и в африке мыльница... :pop:
LX - чуть лучше, чуть хуже, одна фигня. <_< Про перепрыгнуть. А прыгать вперед это на 7Д? Да упал бы он куда подальше... вот Никон Д7000 имхо действительно интересная машинка, особенно по АФ. Буду следить за развитием событий, а весной уже решу что и как... B)
Без полноразмеров, только для оценки работы авто ББ и цвета. По ссылке: Снимки Д7000 китом 18-105 при 800 ISO в дико смешанном освещении от всевозможных люминисцентных ламп и прожекторов. Снято как есть без каких-либо поправок
xolodOK Да знаю я их, читал на фотозоне. 35/1.8G он... резкий по центру, но края не нравятся (я выкладывал пару страниц назад кроп с его края, хуже блинчика края), дисторсия 1.7% согласно фотозоны, много, а её править плохо, там деформации влекутся, что чревато... ХА у него нехилые. 35/2 древний и очень... простой...скучный что ли... уступает G по резкости в центре. Ещё есть 35/1.4 G - дорогой очень, так как Никон и новый... :( Чуть не забыл!! D7000 работает на SD карте , не CF! Зачем они так сделали?
Не знаю,фотозоны не смотрел. Предпочитаю от реальных пользователей картинки смотреть,хотя и на slrgear по графику он(35 1.8) резок по всему полю. А смысл СФ карты? Их две не впихнуть, надежность механическая ниже. Скорость выше,но и то SDXC быстрые, еще с запасом скорости хватит.
Хмм, на ixbt ходят слухи, что viv (оплот Олиководов :D ) купил Сони А850 с Цейсами (но трешку с топпро не продал) - правда нет - никто не знает?