Когда по делу написать нечего начинается "остроумный" :dyatel: сарказм. Как только перестают непрерывно восхвалять сразу про руки вспоминают :um: . Снимают и китайскими мобилами дешёвыми, но это не имеет отношения к обсуждению тех особенностей камеры. И в чём крутизна не поясните? Очень хочется узнать. Расскажите как при помощи одних рук уровнять ДД и шумы е-620 и Д90, вам тут все спасибо скажут.
antinomy дпревью - понравился 30мм (и он блин на f2), да и по картинкам-примерам 20-50 хорош... плюс ожидается 16мм, 60 мм макро и 85мм чтоли
Архангел Михаил А, я думал уже тесты новых объективов самсунга есть. Блин неплох, но панаблин не хуже, вроде. А кит - он и есть кит, это и M.14-42 такой же по резкости, если не считать непонятного провала на длинном конце по тестам dpreview.
antinomy 30мм f2 я бы сказал очень неплох, а вот 20-50 это блино-зум, хотя тёмный и мне не шибко интересный
Архангел Михаил Мне самому NX100 нравится. Сам хочу посравнивать. Возьмем две очевидные связки: E-P1/E-PL1/GF-1 + 20/1.8 NX100 + 30/2 Какие у второй связки преимущества? Раз уж я взял роль оппонента, то вот недостатки: - нет стабилизации (по сравнению с E-P1 и E-PL1) - нет встроеной вспышки (по сравнению с E-PL1 и GF-1) - аксессуары мало доступны и проигрывают по качеству (ЭВИ) ПС. NX10 я серьезно не рассматриваю, для меня это первый блин комом. Совсем не нравится.
antinomy смотрим сравнение NX10 и E-P1, правда, но... самсунг выдаёт более равномерную резкость по полю кадра (мне лично это больше нравится) и практически не имеет х.а. в отличие от ужоса на пана-блине - т.е. по оптике я за самсунг существенно, но стаб не панацея никогда не пользуюсь... и даже внешней - т.е. мне пофигу её наличие а какие аксессуары вам нужны? для самса есть даже гпс-приёмник B) ну а видоискатель самсу не нужен ибо амолед-экран (у меня на мобиле оный - хватает на солнышке), хотя видоискатель заёт иной взгляд на кадр, ну и да - при очень ярком солнце (которого у нас тут малооо) поможет лучше... а скока он для олика стоит? ;)
Архангел Михаил В вы посмотрите его же на G1. Ужасные ХА чудесным образом пропали и плохо смотрится уже Самсунг. Для меня убрать ХА в конвертере - это обязательная процедура для всех фото. как ни крути, иногда без вспышки кадр не снаять, а внешняя вспышка не всегда под рукой. Мне лично желательно чтобы было: ЭВИ, микрофон. Не сильно дороже, чем у Самсунга, но это принципиально более качественный девайс, а у панасоника значительно дешевле. Большой плюс в Самсунга - это ценовая политика в России. И то, что они хорошо учатся на ошибках других.
antinomy согласен в случае с Г1, но мы потеряли стаб ;) (забавно - а я для всех фото пользую Neat Image, даже если шума не видно ;) х.а. правил уж и не помню когда)
А в каком месте самсунг уже плохо смотрится? Пропали не чудесным образом, а известным, и там программно нужно править еще и бочку. Когда изначально есть возможность избежать некой обязательной процедуры ввиду качеств, заложенных в оптику, это минусом никак не назвать, бо как минимум позволит сэкономить немного времени и нервов.
При чем здесь оптика? И в Панасонике и Самсунге картинка правится программно. Причем в панасонике остаточные аберации чуть меньше. Вот о чем речь.
Зачем? А если я не хочу чтобы мне это правили? 8) Мне старая оптика вот больше нравится, которая не занимаестся искуственным выравниванем, которая "дышит" и когда камера это все не трогает. Захочу - потом поправлю.
Архангел Михаил у меня есть 2 сверхширика на апс-ц: токина 10-17 и сигма 10-20. Они дают принципиально разную картинку и я не жалею ни секунды, что в свое время купил оба :) Это я к тому, что "бочка" зачастую дает интересный эффект и править ее программно - варварство :pop:
Да, есть. На 4/3 как раз не слишком интересна из-за того, что есть 11-22, который более светосильный, защищенный и, наеврное, получше оптически. А на апс-ц, во-первых, выходит сверхширокий угол (тут как раз с хорошо исправленной дисторсией) за приемлимые деньги. Во-вторых EX-серия сигмы имеет хороший конструктив и оптические свойства. Я, правда, пользуюсь первой версией объектива, про новую не могу ничего сказать..