её маё - даже по ролику видно, что всё хорошо отслеживается... при чём тут терминатор-то? давайте я куплю себе этот самсунг, а вы - никон уже :D
Изменение уровня максимального контраста за 2 секунды. Гашение колебаний следящей системы при аппроксимациях была совершенно не тривиальная задача, до прихода вычтеха. А здесь человек в роли следящей системы. ЗЫ Фокусировка 30 сек длилась и результатов её работы мы тоже не увидели, "но система однозначно лучшая"
Раскадровка ролика ни о чем не говорит,человек держал камеру в руках она шевелилась и куда там меряла в каждый момент времени - неясно. В роли следящей системы не человек,а проц и датчики,человек здесь в роли привода объектива и только. человек в роли следящей системы при аппроксимациях: а мужики-то не знают,стреляют себе как-то из оружия неавтофокусного и попадают,что характерно. ЗЫ: Интерес к теме потерял,чтобы делать какие-то выводы мало этого ролика,владельцев "сотки" здесь пока не видно. Результатов тоже мы толком не увидели,здесь полностью согласен.
ну на самом деле-то в реальных условиях все также дрожать в руках и будет, и не факт что пока вы наведетесь, не сместится камера относительно объекта В общем смысл ясен, нужно проверять в бою
Согласен. Если это хоть как-то работает,мне это было бы безусловно удобнее,чем наводиться по увеличенной части кадра на ,прямо скажем, не лучшем дисплейчике GF-1 (относительно видоискателя G-1).
Вы несколько не в теме видимо. При чём ут шевелёнка? Раскадровка говорит о том, что планка максимального уровня двигается быстрее, чем человек может за ней уверенно и надёжно следовать. Если бы она подольше держалась, то тогда можно было бы подводить, а так за ней только гонятся можно. Если на фото, сделанных мануальными линзами, будет такая же статистика удачного попадания в фокус как и при стрельбе, то мануальники можно будет скупать по десятке за ведро. Пример неудачный, мягко говоря.
Я не понимаю ход Вашей мысли. Самсунг-плохой и сделал шнягу для лохов? Возможно,я не знаю,не пробовал. (как и Вы!) Зато мы все твердо знаем,что в Оликах и Панасах этого нет и даже оценивать в этом плане сегодня нечего. Зачем пытаться критиковать то,что не испытывал? Считаете,что Вам это не нужно? Ну а мне возможно пригодится. :)
Я думаю, norths просто хочет предупредить излишние восторги от этого индикатора контраста. Как часто у нас бывает - вон, у конкурентов даже полоска как у магнитофона есть, а у нас совсем все плохо. Я согласен с ним - определенное удобство в таком индикаторе есть, но он отнюдь не панацея. Между возможностью оперативного увеличения зоны фокусировки и этим индикатором я выбрал бы увеличение. Но в дополнение к возможности увеличения и от индикатора контраста тоже не отказался бы. Кстати, изобретатель такого индикатора - вовсе не Самсунг. Очень-очень давно такие полоски уже были на какой-то мыльнице, или Кодак, или Фуджи.
И тут он безусловно прав. Такая, в показанном в ролике виде ,она вряд-ли сильно поможет(и результат не показан). Но. Мне кажется движение в этом направлении правильным,ибо если эту систему довести до ума,это будет не что иное,как то,что давно реализовано в автофокусных объективах,просто двигать-фокусировать будет рука ,а не электропривод. Не знаю,насколько готовы к этому производители,ведь это и есть страшная буржуинская тайна производителей автофокусной техники. Опять же, я не в курсе,но почти уверен,что увеличение части кадра в Гнусмасе имеется.
увеличение части кадра как оно у нас сейчас имеется мне не понравилось сразу (письма писал в панасоник... без толку) - мне вот очень нужно всегда видеть весь кадр, а увеличение можно было сделать в отдельной зоне (как картинка в картинке в телевизоре! и блин со времени появления LiveView ни олик ни панас в этом нифига не продвинулись! :mad:
вот мне интересно узнать у расхваливающих эту полоску, как определить на чем именно сфокусировался? если использовать увеличение, то видно как фокус переходит например с носа на щеки, потом глаза (ну или наоборот, смотря у кого какое лицо) потом на уши и так далее, реально видеть где фокус и регулировать. как быть с полоской, если зона фокусировки - реально треть или четверть экрана и в нее попадает пол лица? как по мне абсолютно не предсказуемо, и я за увеличение экрана.
кстати да, может реализация не самая хорошая, на мыльницах сапопа видел: увеличивается центральная часть по которой наводишься, остальная для визирования и кадрирования.
давно пора реализовать визирование в мозг, а считывание с сетчатки глаза, камера резко упростится... =)
Долой железо! Кисти, краски, мольберт - и распечатал сам. А по ходу дела подправил косяки ББ, где надо - размыл, где надо - подшарпил. Заодно из теней все что надо вытащил без намека на шум. Лепота.
Мне площади всего экрана часто не хватает что бы на 10х оценить куда именно попала резкость, а уж окно в окне точно мало будет.
Там только азы надо лет пять изучать, а времени на всё не хватает. Меня в фотографии техническая сторона тоже сильно привлекает.