Вот еще тестовый пример (с рук, хотя дублей, учитывая выдержку, было разумеется несколько). E-30 & Zuiko 70-300, ЭФР 600 мм, 1/5.6, 1/20, ИСО 1600, стаб, нормал, шарп/насыщенность/контраст 0, шумодав LOW (пробовал в мастере поставить STANDARD, шумов тогда конечно поменьше, но и детализация падает, мелкие надписи начинают заметно хуже читаться при полноэкранном просмотре). http://album.foto.ru:8080/photos/or/73704/1476563.jpg
Насколько я вижу, для олимпусовского (!) ИСО 1600 (и объектива 40-150) картинка вполне нормальная, Олимпус старался, как мог. :)
Вот похожая картинка в похожих условиях, насколько помню, стаб был включен в объективе, , это лучшее из того, что удалось выбрать. Тоже не фонтан, но что имеем, то имеем. Без шумодава в конверторе: http://dpreview.com/galleries/6699536558/p...761_2?inalbum=2 С некими настройками шумодава (не помню какими): http://dpreview.com/galleries/6699536558/p...20761?inalbum=2 Кликать "Original" для полноразмера.
http://picasaweb.google.com/Aloxa3D/PhotoA...015188892318674 pen e-p1, zd 14-42, f/4.4, 1/50s, исо 1600, с рук, вагон едит и трясет. Сильно не пинайте, я нуб, но на мой нубный взгляд, для таких условий кадр вполне удался.
нормальная там картинка, но речь не о том... поделитесь формулкой, по которой Вы считаете детализацию в мегапиксельках, плиз
А попробуйте сами сделать ресайз > 1600х1200, чтобы мыла не было. Если это для 4/3 считается в 2010 году нормальной картинкой, то систему действительно уже пора со спокойной совестью закрывать.
Да нет, не считается. Но не думаю, что это фото сделано на камеру 4/3 2010года, а у нее вроде (судя по обзорам) с шумами намного получше.
Про намного - это, конечно громко сказано, в свое время писали, что в пенах оно тоже намного получше, реально сделать конфету из той же самой матрицы пока не получается. http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...and3%29/Olympus
В свое время еще писали, что этот ваш ресурс- весьма недостоверный ресурс. Ну а вообще, мне, если честно, эти шумы на запредельных ИСО до лампочки (я ими очень редко пользуюсь), однако вышеупомянутая камера намного меньше шумит, чем моя 410. Субъективно.
Это не мой ресурс. Недостоверный он почему-то только на этом форуме, но это и понятно, откуда взяться достоверности, если, скажем, ДД упомянутой матрицы хуже, чем у мыльниц. http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...and3%29/Samsung Этого не может быть, потому что не может быть никогда, но вот беда, моя собственная практика говорит мне об обратном. Ну для меня так же субъективно у той камеры гораздо меньше картинки и больше зашумодавленного пластика, чем, скажем, в моей Е-400. Ну и при том, что это, как было сказано в профильной ветке, весьма увесистое счастье, по массогабаритам равное камерам с вчетверо большей матрицей - вещь сильно на любителя. Все это было бы хорошо, если бы у этой матрицы не было никаких проблем хотя бы на базовом исо.
Для всех спорящих - фото делалось на Е-3. Мыло и отсутствие деталей - шумы картинки, не более. Зачем стаб? Попробуйте с рук снять белку бегающую вокруг вас, да еще без смаза на 40-150 (первый), узнаете )) И, на сколько известно мне, могу конеш ошибаться, стаб работает во всей плоскости матрицы, а не только по одной оси. На счет удачности примера - не берусь судить. Что есть, то и есть. Если руки кривые - возможно, если техника 2008г.в. - как вариант.... ДА! превьюшка (т.е. фото того размера, что я сделал превью), лично меня устраивает. Полноразмер, конечно, не выдерживает критики, особенно если пытаться кропить.
Почему же, недостоверный он не только на этом форуме. На форуме dpreview, например, тоже: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=34746508 (можно почитать и другие посты по теме). С базовым ИСО проблем никаких на практике нет, это уже, простите, лирика и кропоонанизм. Во всяком случае, если печатать А4 на струйнике (что является разумным любительским пределом), то все выглядит совершенно нормально, даже если при обработке не выходить за пределы Олимпус Вьюера. А насчет всей этой фигни с ИСО 1600 в целом - ну да, не фонтан у Олимпуса высокие ИСО, но ведь не для высоких ИСО берут Олимпус. Вот лично я снимаю в 90% на ИСО 200, 9% на ИСО 400 и 1% на остальные, поэтому лично мне ИСО 1600 абсолютно пофиг. А кому не пофиг, тем да, нужна другая система.
Не по одной оси - это если бы Вы IS1 поставили, а не IS2. А так, похоже, заметного смаза нет не столько из-за стаба, сколько из-за относительно короткой выдержки и уверенного хвата.
Следуя такой логике, вообще ЦЗ/ЦБЗ олимпус покупать ни к чему, достаточно приличной мыльницы. Что, в принципе, при нынешнем раскладе и на самом деле верно.