dedpixto я вот здесь довольно подробно написал свои мысли на сей счет. Если бы передо мной стоял вопрос о покупке, то из защищенных камер я взял бы к-7,из незащищенных - 60д или k-r (тут уж смотря какую систему выбирать). О сони я осведомлен не слишком хорошо, но характеристики а55 выглядят довольно привлекательно. Суть впрочем совсем не в этом: все остальные производители предоставляют сопоставимое качество по сопоставимой цене, олимпус - нет.
Филин давайте не переходить на личности... и, пожалуйста, обратите внимание, что я все время пишу о соотношении цена-качество, а не о плюсах и минусах камеры. Поставят ей ценник в 700-800 баксов - я даже обзоры читать не буду, возьму не глядя вместо е-1 ) exel На дпревью о нем очень лестные отзывы даже в сравнении с 7д.
Полностью поддерживаю. Когда бы у меня был доход поболее, так я обязательно купил бы Е5 только из любви к Олимпусу (у него свой шарм, который многим непонятен), но ко всему прочему я купил бы вторую линейку и именно от Никона (никак не пропаганда) не продавая Олик. Но денег нема, вот и ною от неисполняющихся желаний. Толи 50-200 и 50 брать, толи тушку сменить. Последнее совсем неохота. Пора и стёклами пообзавестись.
Исаев Ярослав, мнение уважаемых ресурсов всегда интересно. Но последним аргументом для меня лично всегда является личное мнение) Его не трудно изменить, если будут достойные примеры. Таковых пока не видел.
Это кроп или ресайз? А если еще учесть, что во времена Е-3 предлагались также и более другие камеры 4/3? А я бы взял и за нынешнюю цену (если, как здесь пишут, АФ наконец-то действительно стал вменяемым), будь оно по массогабариту хотя бы как К-5/7, а такая дура и за 700-800 нафиг не нужна.
Исаев Ярослав Да Боже упаси, на личности переходить. Но Вы написали про проплаченные статьи. А не только про соотношение цена/качество. Вот я и спрашиваю. Все ли статьи, в которых соотношение цена/качество у Е5 выше чем $700-800 (это Ваш критерий), проплачены? И ничего личного. Ведь по обзорам kkn качество+функционал Е5 много выше назначенной Вами цены.
Нет, по ресайзу 970х728 пикселей (0.7 мп) судить о качестве 12 мп полноразмера нельзя. Если же речь идет о просмотре на ПК в размер экрана монитора (и то не любого современного) и/или печати карточек 6 на 9 см , то камера такого класса и за такую цену точно не нужна.
Филин Разве Константин оценивал качество и функционал в долларах?) Да удобно, хорошо, но лучше ли чем у конкурентов более низкого ценового диапазона? Подозреваю, что прямой возможности сравнить камеры у него тоже не было. Что касается конкретной английской статьи, то она выдержана в традициях рекламного буклета (особенно понравилось про шумы). 700-800 долларов - это критерий для "взять не глядя". Рыночная цена новой камеры при текущем положении дел, на мой взгляд - около 1100 долларов. Это все же риторический вопрос. exel Для личного мнения хорошо бы поснимать недельку :) по выложенным в сети картинкам ориентироваться довольно сложно.
У меня знакомый взял D300s, я ее в руках вертел. Такой же танк, как E5. Судя по семплам, качество картинки на разных ИСО очень похожее, во всяком случае, тонкости зависят уже больше от оптики, а на одних и тех же объективах, по моему никто не сравнивал (хотя это было бы интересно). Да, D300s чуток побыстрее, да чуток подешевле. Для меня лично самым весомым его преимуществом перед E-5 показалась возможность одновременной записи в оба слота памяти. Понимаю, что этот чуток может перевесить решение в пользу Никона, но никакого кардинального отставания в технике я не увидел. Оно было до выхода E-5 но, на мой взгляд, никак не появилось снова с выходом D7000 и 60D.
У друга такой Никон. Не меняйте пока, подождите модель новее. Я уже успел изучить его:) По цветопередаче проиграете, по разрешению шило на мыло, стабилизатора лишитесь, небольшой выигрыш будет по шумам (в районе 1600 и выше) но не стоит ради такого полностью переходить. По качеству оптики NIkkor 17-55/2.8 похуже будет чем Olympus 12-60. Да и менее кратный. Трёхсотка не плоха, но это компромисс. Инвестируйте в D700 и Nikkor 50/1.2 AI-s или Nikkor Noct 55/1.2 AI (если повезёт найти) - если Вы работаете в совсем тёмных условиях и шум ТАК критичен.
:) Хорошо бы, никто не спорит. Но у какого количества пользователей есть такая возможность? Такую возможность как раз и даёт сеть среднему пользователю. Там же необходимая информация и уроки, если в детстве не ходил в фотокружок)
Исаев Ярослав то из защищенных камер я взял бы к-7,из незащищенных - 60д или k-r Из "чужих" взял бы только имхо Никон Д7000 (возможно еще выпустят незащищенную попроще тушку) или Пентакс К-5, остальное либо не интересно, либо уже из ПРО... Олик Е-30 устраивал бы полностью если бы хоть ДД сделали на ИСО100 нормальное как на 200 (а то оно явно ужатое, и получается парадокс, на солнце приходится переходить на более шумное высокое ИСО), а если еще и шумок придавили на стоп так камера была бы не хуже конкурентов хотя-бы до ИСО800...
Прежде чем посты писать не мешает 20 секунд хоть почитать по теме http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D300S ПС. Даже Д90 еще производится.
http://www.nikonclub.ru/blog/d300s/ http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindo...l=&oq=&gs_rfai= с в чем-то лучшими ттх, по несколько меньшей цене