Artzong Странно было бы со стороны Никона снимать Д90 прямо сейчас, Д7000, все-таки, в полтора раза дороже. Но, может, Вы и правы. По крайней мере, в продаже он есть везде. Хотя нет, посмотрел: в продаже почти отсутствует, по крайней мере боди. И цену сильно снизили. Видимо, вправду, сняли.
Странно,а в никоне об этом знают? http://imaging.nikon.com/products/imaging/...a/slr/index.htm Хотя там и д5000 висит. Но вроде бы говорили,что не вместо 90го д7000.
А в чем, по Вашему мнению, проплаченность данной статьи? Просто любопытно, какие критерии проплаченности можно отслеживать? На мой неискушенный взгляд, довольно объективно, при этом вполне коррелирует с теми мнениями реальных пользователей на том же дпревью.
redneck Стало быть им тоже проплатили, как всем, кто показывает результаты тестирования, которые превышают ТТХ энтри левел камер конкурентов. Об этом давно известно на известном форуме.
Ну, сколько ни плати, а такие ТТХ, которые объективно измеряются цифрами (мп, фпс, число датчиков АФ и АЕ) уже невозможно превысить, как ни старайся. Причем, если, скажем, последние два из перечисленных - это еще некий вопрос собственных способностей и экономической целесообразности (хотя за такие деньги на сегодняшний день для лидеров рынка это уже не является вопросом), то первые два - это явный крисис во взаимоотношениях с поставщиком матриц, маскируемый заявлениями о достаточности для нужд любого пользователя ("640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981). Остается отыгрываться на количестве арт-фильтров.
klasnosel Судить по такому фоту нереально, на телефон при таком размере и количестве света я сниму не хуже, камера с большим количеством пукселей для того и нужна, что ты можешь делать не только ресайз. Любую фоту даже на исо 1600 если правильно сделанную уменьшите до такого размера, а лучше до размера аватора и будет шедевр ))) Сравнивать можно только полноразмеры и без обработки. antinomy Topshooter Спасиб, очень нормальный по мне ответ, тогда подкапливаю денег и перехожу смело на D700, а мануальную оптику брать точно не буду, зумировать ногами в своё время надоело. Я переходить хочу ещё из-за причины бессмысленности оставаться на Олимпусе. Оптику нормальную они делать вряд ли будут т.к ушли в микру. Микра никак не является прогрессом, смысл доплачивать за E-5 даже 500 долларов не вижу вовсе т.к улучшений особых там нет, без доплаты мож и поменял. Давно пора любителям его продукции промоушен устроить по замене старых тушек на новые бессплатно. sassha777 Я пользуюсь Оликом уже с 1998 года и любли и любил их продукцию, сменил очень много всего и если учесть, что было по 2 фотика в семье для разных нужд, простите о нём знаю далеко не понаслышке, но пока чтото не совсем выходит цветок каменный. Не говоря о том, что ценник у них всегда был не детский. Я увлекаюсь подводной съёмкой и перепробовал массу их боксов, а там цены за кусок пластика с силиконом по цене за неплохую камеру. Всегда этот фактор тянул меня в сторону Канона или Сонимыло у кого цены вполне вразумительные ( не на вске боксы естесно ). Но естесно я оставался Олимпусоводом ))) Патриот, а что делать. Но когда прикупил Муджик 6020, то понял, что зря деньги потратил, вернуть не могу т.к купил его за рубежом из-за необходимости. Но работа его просто расстроила. Большего тормоза я ещё не видел, а отсутствие рава в нём это просто ...
Вы, как всегда, очень "невнимательно" прочитали комментируемый текст. Речь здесь не о числе точек АФ и не, к примеру, о месте расположения ушек для плечевого ремня.
Почитал статью То есть олимпус по шумам лучше (насколько не сказано) чем D300s 2009 года, в который сущности является камерой D300 2007 года с новым экранчиком, но исо 6400 у обоих неюзабельно. У 7Д 6400 юзабельно, но 100-1600 несколько хуже, чем у Е-5, при том что у него 18 мп против 12 у Е-5. Все это громким словом "заруливает" я бы не назвал, при том, что вышеперечисленные камеры опережают Е-5 по остальным ТТХ. У Никона, кроме того, в 2010 году вышел в продажу продажу D7000, который по шумам и ДД превосходит Д300s, а во всем остальном превосходит или не уступеат Е-5. Выходит, что все вышеперечисленные камеры по качеству как минимум не хуже Е-5, но при этом дешевле его. Таким образом, по соотношению "цена/качество" Е-5 - именно аутсайдер. Учитывая, что далее пишется о не слишком выдающейся работе АФ олипуса при недостаточном освещении, соглашусь, что в той статье нет ничего такого, за что олипусу следовало бы платить редакции. Ну и в конце читаем выводы: То есть в плюсе у олимпуса только камерный стаб и поворотный экранчик, во всем остальном К и Н они считают лучше, что опять же подтверждает вышесказанное.
mitino90 Снимите и сравним. Вот фотография Igonin' а, ISO: 800; http://s51.radikal.ru/i131/1011/07/4eb5d1fc2bd6.jpg
Полностью согласен , как можно утверждать о чем то , чего сам в глаза не видел и не щупал, странно все это. Я вот не пойму , люди добрые если вы ее покупать не собираетесь,чё Вы к ней(Е-5) так не ровно дышите?!
Потому что нам не предлагают и не собираются предлагать ничего другого. А вы если собираетесь и согласны с радостью отдать свои кровные в том количестве, что нынче от вас хочет производитель - не все ли вам равно, кто и как к ней дышит?
1. Олик поностью забил на своих реальных покупателей т.е то что они хотят ему по барабану. 2. Были глюки и остались, испралять никто годами не собирается. 3. Цены на всё приличные, но надо же всётаки думать о тех кто платит за это Олик E-5 это как отмазка перед желающими купить что-то новое. А как сказано в интервью с оликом " нам полноценные зеркалки не нужны, мы будем шлёпать ширпотреб ПЕНоподобное. " Не дословный перевод с японского.
Филин Вывод простой - Е-5 по шумам заруливает Д300с на всех ИСО и 7Д до ИСО 1600 включительно. ЗЫ... так это самые шумные камеры на кропе APS... ;) Видимо в Д300с стоит не самая удачная матрица как и в Пентаксе К-7, а Кэнон уже обогнал Олик по мелкопиксельности, у него сенсель меньше чем у 4/3 ну и шумит канешна больше, физику не обманишь даже шумодавами... Вот Никону Д7000 и Пентаксу К-5 Олик Е-5 сливает, имхо с матрицей провели качественную "работу над ошибками", при увеличении количества пикселей шумы даже меньше чем у предшествующих матриц от Д300с и К-7...
Ну так и панасоник может понемногу, хоть и не так глобально http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...and3)/Panasonic Но олимпусу в топовую тушу за $1700 пришлось ставить все то же старенькое бюджетное барахло и давить шумы процессором.
Да!!! Вот за это обидно и внутренности сопротивляются платить за это 1700$. Хотя я виртуально сравнивал ДЛЯ СЕБЯ системы Е-5 с 50-200 и Д7000 с оптикой под фотоохоту. С учетом общей стоимости систем при равном качестве картинки преимуществ у Никона не нашел. Но у Оли еще стаб и поворотный экран, цвета без правки. Хотя кое-кто утверждает, что снимать в ЛВ Олями нельзя, я снимаю Е-620 и доволен :). Сейчас жду теста GH2 в части шумов и работы АФ с Зуйкой 50-200. И пишут, что ББ у Панасов менее стабилен, чем у Оликов. Кстати, ещё про хУдшую работу ББ в сравнении с Олями у Соньки А55 писал наш бывший коллега перешедший на эту Соньку.