sassha777 Если поднять систему EOS с момента создания (1987 год), то в ней можно обнаружить, конечно, стекла, которые сейчас уже не делают, но они всё ещё в ходу у фотографов: EF 28-80/2.8-4 L EF 28-80/2.8 L современное уже EF 24-70/2.8 L На кроп они не делают светосильных стекол, кроме 17-55/2,8. Думаю, не считают эту категорию настолько профессиональной, чтобы её пользователи были готовы покупать светосильные стекла. Это, наверное, правильно.. Тем не менее, знаю людей, кто использует на APS-C и 16-35/2,8 и 17-40/4.. Да, они не столь универсальны, как стекла на Оле. Именно поэтому, я с Олимпусом так и не расстаюсь.. :)) А линейка стекол от Кэнон насчитывает сейчас около 90 наименований объективов. Я не знаю их все наизусть. И слава Богу.. :))
CHICAGO Ну вот ))) :alc: Разобрались.... Зато у них с фиксами получше :rolleyes: ФФ у них в шоколаде конечно и по выбору и по пригодности старых стекол :rolleyes:
Я на прайс.ру смотрел. Ну если видоискателем мерить, то да, просто сила. Вот только у нас линз с постоянной светосилой раз-два и обчёлся, а уж их цену то громко называть не прилично.
Извините, такая страшная ошибка вышла, аж целых неподъёмных 60 гр :ku: И что мне эти цены на другом континенте? В России и в западной европе цена отличается на 150-170? и это при том, что никон имеет постоянную светосилу.
norths но вы тоже не забывайте. Бленда у нас иден со всеми стеклами (сколько там Кенон за них хочет?), да еще защитные фильтры в комплекте со многими идут. Глидишь еще сотку вечнозеленых к цене объектива добавить надо.
norths А стабилизатор у этого объектива есть? Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom Я почитал ТТХ в инете и про стаб не нашел. В обозначении тоже VR не прописано. Я понимаю, что у Зуек 12-60 и 14-54 тоже нет стаба, но ведь речь идет о системе в целом. Я, когда просматривал варианты Д7000, то стаб в стеклах учитывал. Понятно, что для динамики стаб не помошник, но я динамику практически не снимаю, а в других случаях стаб прибавляет 2-3 стопа, что больше отставания Е-5 по шумам.
LMCo Если бы так, не полнился бы пентаклуб печальными историями о внезапно умерших объективах. Ну и вообще, что думают неизбалованные современными зумами пентаксисты про "звездный" 16-50 ? "поломался 16-50..." "проблема 16-50..." "ситуация с DA 16-50 изменилась?..." "помогите с 16-50" "слово хорошее замолвим о звезде?" За такие деньги у него даже не ring-usm мотор. 14-54 же надежен как танк.
Что-то как-то паршивенько. Или вы показали как пример, что и с Никона можно плохую картинку получить? :)
Если выкладываются снимки просто для посмотреть, полюбоваться, то эксиф не играет большого значения, хотя с ним всегда интереснее. А в подобных спорных темах, именно на предмет технического качества, выкладывать без эксифа, мягко говоря, неправильно. А насчет верю-не верю не обижайтесь... Случаи подлога, к примеру на фото.ру, бывают.... Бывают и просто ошибки.. Ничего личного.
dedpixto Да при чем здесь вопрос веры. Я верю, что 800 и 3200, вполне соответствует картике, но про другие параметры Вы ничего не сказали. Если уж сравнивать тут, то с максимально доступной информацией. kkn Вообще-то это камерный jpeg, как dedpixto сказал, так что вполне ничего.
Не в коем случае не хотел обидеть Никон , а только защитить Олимпус, а ссылочку на полноразмеры с эксифом сейчас выложу http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=37053989 смотрите проверяйте B)
А вот на следующей неделе коллега привезет себе такую, вот тогда попробую и выскажу субъективное мнение.
dedpixto Ну вот, видите. Я думал, что кадр на исо 800 снят в свете искуственных источников с низкой цветовой температурой или узким спекторм (типа лампы накаливания или дневного света), а там, оказывается вспышка. Для работы со вспышкой, действительно, слабовато.
Я думаю, что при соответствующем навыке вполне можно получить хорошую картинку с этого аппарата.. По крайней мере, даже при всей той критике, которая была обрушена в сторону Canon 7D, мне удалось найти необходимые параметры и настройки для получения вполне качественных фото на предельных ИСО.. Если интересно кому-то, ниже по ссылкам приведены полноразмеры. Чисто тест. В тестах я не большой мастер, не претендую ни на что. Просто искал способы съемки в РАВ на высоких ИСО.. Снято при лампах накаливания.. 17-55/2,8; ИСО 12800; 11,05 Мб , EXIF на месте. http://photos.streamphoto.ru/d/3/7/b5777bb...5b2ec31573d.jpg 17-55/2,8; ИСО 1600; 8,8 Мб, EXIF на месте. http://photos.streamphoto.ru/f/c/3/f3cc3cb...c9d463d23cf.jpg D7000, кстати, совершенно справедливо, на мой взгляд, поругивают за эргономику.. Если, скажем, Е-3 конструктора разрабатывали точно под мою руку, то D7000 под короткопалую японскую.. :( :ph34r: