Вы неверно меня поняли :rolleyes: Я не говорил, что Вы сравниваете, а просил сделать парную фотографию, чтобы другие смогли сравнить :rolleyes: Ведь тема же называется "Сравнение камер Олимпус с остальными", т.е. как раз по теме B) Если у Вас есть ЛайтРум, то достаточно с одними и теми же настройками проявить кадры от Олимпуса и от Кэнона. Какие цвета там получатся - это побоку, просто интересно посмотреть на сэмплы от реального пользователя ;) Прикольно было бы глянуть ещё на ИСО800.
Ну если это "никакая" (!) когда каждый волосок прочерчен при ничтожной ГРИП, когда поры видно на поясном портрете, да с рук, да в JPEG, да на 1.8... при такой пиксельности и размере. Косвенно можно судить. А что было бы со штатива, на 5.6? Да в RAW... Ещё лучше, и значительно при известных недостатках второпятака. Банкноты выше получены в лабораторных условиях, и что мы видим с 7000-го Никона?
420-ка с блинчиком и кроп 100%. Тоже банкноты. С рук. Диафрагма почти открыта. По-моему, поубедительней смотрятся, чем JPEG с новинки от Никон на предшествующей странице... ;) В общем, у нового Никона характеристики сильные, с JPEG что-то не то...
Это именно никакая. Вы крайне плохо видимо представляете себе что такое детализация для 20 мп, и как она должна на самом деле выглядеть. То что показано - уровень эдак 510ки старенькой, с 50-200, да еще и с накрученным фильтром. Но отвечая на вопрос - еще раз - НЕЛЬЗЯ судить о любого рода детализации на открытых диафрагмах пластикового 1.8, да еще и с рук снятого. Вы уже посмотрите пожалуйста что такое микросдвиги в деталях. Это люди с СФ очень хорошо ловят, когда начинают ругаться почему на пейзажах детали убегают - пока им не объясняют что даже малейшее сотрясение камеры надо убирать если хочешь деталей - хлопка зеркала достаточно чтобы в детальках плыло все. JPEG или нет - мне плоскопараллельно совершенно. Уж не обессудьте, но судить о получаемых деталях на подобных вещах - нельзя. да и пор там особо не видно, кстати. Но если нравится такое - Бога ради, пусть будет 8) Мне не жаль. Я как и CHICAGO предпочитаю судить о кадрах исключительно в их финальном применении. (этот кадр довольно нерезкий - мазанул во время клика изрядно - уставший был , однако на А4 вполне внятно напечатается) Для поясного портрета на самом деле может быть лучше. Да и для ростового в общем тоже, если снять таки со штативом и с нормальным стеклом. К тому же вы всегда можете отломать АА фильтр, как делает кстати куча людей с Д300, к примеру (через сервис) - получаются супер кадры, кстати. Собственно и на Е- камерах наверняка такое кто то делает.
Да, вот только 4/3 бесперспективна, а кенон или никон в рамках своих систем еще сто лет здравствовать будут.
Я, например, сознательно отказался от РАВов, ибо блажь это. На олимпусе равы вообще бессмысленны - джипеги и так лучше некуда получаются. Да и на кеноне, в общем-то, тоже. Просто равы поднимают самооценку за счет как бы приближения к профи - поэтому они столь популярны.
Учтём. Оказывается, я снимаю только в RAW не для того, чтобы ББ поправить, света вытянуть и шумы уменьшить, а для повышения ЧСВ. ;)
Костяныч Жжете Это как "я плаваю только на круге, а те кто плавает, например, кролем, просто повышают самооценку, типа на Фелпса делает их похожими" :D
Ужо есть, второй комплект незачем, тяжко будет таскать... В Москве Никон 17-55/2.8 по минимуму стоит 44500р., столько же стоит кит Е-30 + ZD14-54II.
Да уж, точка очень жирная... А попроще светосильных зумов нет... B) Типа либо тёмнобюджетно, либо ПРОкруто, третьего не предлагають... :P Меня вот Зуйки Про вполне устраивают и ценой и качеством, у Н/К/П что нить подобное родное не вижу. Такое есть только у СигмаТамрона, но стрёмно, еще Токина, но мало с выбором. И выходит что на кроп у них особо и не разживешься за приемлемое бабло. А фиксы мне нафик не нужны, имхо они хороши для портретов и макро, а я больше на ШУ до нормального фокусного и на теле снимаю, там зумы рулят...
На олимпусе равы вообще бессмысленны - джипеги и так лучше некуда получаются. - в цитатник!. Никогда ни разу не снимал в JPG - только параллельно в нормал - что экранчик при 100% увеличении правильно показывал.
По этой причине я до сих пор не слил Олимпус. Ждём-с какое будет беззеркальное будущее у 4/3, ибо Е-5 - неподъёмная ноша. А другие системы -на фиг, дороже Е-5 встанет.
пОшла-а масть в елочку... зы. только что поднял самооценку еще на пару сотен кадров, заряжу вот аккумуляторы и еще полтыщи нащелкаю завтра, а то и тыщу, расти, так расти!