а можно я плавненько уже выйду из обсуждения? :rolleyes: что-то мне подсказывает, что я не увижу никакой разницы между объективами :( ну не вижу я никаких оптических искажений на фото((((( Не доросла я еще до вашего профессионального уровня :dyatel: Так что учитывая мой дилетантизм, останавлюсь на том что поменьше и подешевле :rolleyes:
В общем, правильное решение. Е-620 + 14-54 в качестве штатника хорошая комбинация для начала. А потом, если придет понимание, что широкого угла явно не хватает или результат 14-54 на 14 мм не устраивает, можно уже осознанно докупить ширик. А потом, когда выяснится, что портрет на диафрагме 3,5 не совсем то, что хочется, придется докупить полтинник. А потом... Вы еще не представляете, какой это денежный пылесос - увлечение хорошей фототехникой. Визажисты с косметологами отдыхают. Но путь выбран стратегически правильно: не покупать много и дорого, если нет ясного понимания зачем это надо не вообще именно Вам.
yevgen2000 Я говорил исключительно о подсветке AF стробом- это как дать объявление в газете на ради и по тв - сейчас будут снимать. Вторгаешься в сцену с этим стробом и все волей не волей на него отвлекаются и реагируют. Проверено и на людях и на животных с птицами. Да можно нацепить пыху и ей подсвечивать, когда нужно, но для этого ее надо нацепить, а это тоже не всегда бывает возможно и нужно. Можно фонарь взять и им подсвечивать, но это уже "костыли" из наших очумелых ручек. Фотоаппарат в плане работы AF, должен быть самодостаточен до определенной степени. Так что-бы костыли были нужны только для действительно экстремальных ситуаций. А касаясь использования внешней пыхи, ее (их) ведь можно и не только с камеры использовать и снова налетаем на необходимость использование фонарика в качестве костыля для подсветки AF.
bars2k Всецело поддерживаю - подсветка фокуса хорошая вещь (и совсем недорого встроить же!) Просто иногда бывают граничные ситуации, когда еще можно вполне снять без вспышки, но фокус ловится с трудом. Ведь часто младшие модели других производителей имеют более быстрый фокус благодаря именно подсветке...
строб это вообще пипец какой то. самое смешное что та же тушка. например Е-620 при плохом освещении без строба фокусируется многократно лучше чем с этим дибильным стробом.
+1 строб, такое же зло, как и автоградации. Надеюсь в будущих тушках олимпуса, также как и в пенах, будет подсветка автофокуса, иногда очень не хватает :(
После покупки Сони А850, Олимпус почти не беру в руки. Только на свадьбы,второй тушкой. Сони радует все больше и боьлше. Подсветка есть,подстройка есть, китовый объектив 28-75/ 2.8, хорошо отрабатывает. Прикупил еще Сигму 85/1.4, учусь снимать. Знакомые кенонисты с марками вздыхаю,глянув на цвета Сони, один уже серьезно подумывает о продаже. На стене в студии висят две фотографии, 80*120 см(Сони) и 60*90см (Олимпус Е3), Разница есть и не в пользу Олимпуса. Я о детализации и качестве выхода. По цветам оба аппарата хороши. Это все мое личное мнение.
Неужели ФФ выше по детализации чем кроп, не может быть ??? Сравнивайте А850 не с Е3, а с D700 или 5D Mark II , думаю тут не всё так радужно будет, по крайне мере с детализацией.
Сравниваю по цене сегодняшней и конечному результату. Есть ли смысл брать Е5. С марком сравнивали и в студии и в поле. Не детализация,а цвета убили у кенона.Особенно лица.
вижу мысль не понята в принципе. Возражение первое и основное - хоть строб, хоть красный диод, встроеная вспышка практически не пригодна к использованию. Причины описал выше. Второе возражение, вытекающее из предыдущего, а что подстветка красным диодом лежит исключительно в инфракрасном диапазоне? на нее точно также реагируют и животные и люди
yevgen2000 Ну зря вы насчет диода и подсветки с внешней пыхи. Использование внешней пыхи для подсветки AF, в 95% случаев прекрасно проходит, не вызывая вторжения в сцену. Кто-то ее не замечает, а кто-то замечает, но при этом большинство не успевают соотнести подсветку со съемкой. Тоже самое и с диодной подсветкой. Пробовал и на Олиных камерах, там где есть и на камерах конкурентов, тот-же примерно процент кадров, где сцена не подвергается вторжению при подсветке AF. Так-что чисто с психологической точки зрения для снимаемых, не агрессивная подсветка AF вполне незаметна или по крайней мере не вызывает бурной реакции, такой какую вызывает строб.
deepp Ну так-то у Вас получился комплимент в сторону Олимпуса, если даже у Е-3 все не так уж и плохо относительно ФФ Сони.
yevgen2000 bars2k Подсветка стробом, конечно, вещь ацкая... не заметить его и не отреагировать практически невозможно. Подсветка белой лампочкой, или светодиодом как у К, Н менее агрессивна, но тоже не заметить сложно. А вот подсветка красным светодиодом вспышки мало кому заметна, и достаточно эффективна, особенно по сравнению со стробом.
wind-talker Я о том и говорю, что могли бы и на тушках красную фару сделать. И мало заметно и весьма эффективно. Трудно красную сделают пусть сделают белую - и то лучше чем строб.
Я не говорю что все плохо у Олимпуса,но снимать уже им не хочется)) По конечному результату. Сравнивал Сони с Марком 2, не Олимпус. Я считаю, что за те же деньги,Сони предпочтительней, чем Е5.