Мне в августе, с пересылкой из Москвы в Сибирь, доп. акк, защитн. фильтр, обошлась камера в 96 тыс. руб. Ни разу не жалею. Позже прикупил вспышку 58-ю, изумительная вещь. Еще 16 тыс.
Вчера снимал Олимпусом. Даже РАВ Олимпуса теперь кажется худым,по сравнению с джипегом Сони (из РАВа). Три года Олик служил верой и правдой, а теперь не хочется им снимать.Увы.
Здравствуйте уважаемые форумчане! Прошу помочь сделать более правильный выбор. Начну по порядку.Использую фотоаппараты Olympus c-5060,E-510. Первый-рабочая лошадка и все в нем устраивает,но это для работы,когда надо все быстро и со вкусом.Даже никогда не было мысли его продать.Мое мнение,что и на сегодняшний день равных мыльниц ему нет.Хотя я не правильно выразился,ИЗВИНИТЕ- 5060 грубо относить к каким то мыльницам.Это ЛЕГЕНДА! А вот с 510 немного посложней. Аппарат отличный,снимки прекрасные,что еще нравиться у Olympus цветопередача естественная,без фальши,в отношении других фирм,снимки почти не требуют обработки в шопе-тоже плюс. Объективы:14-42,40-150 и мануальные:Yachica 50/1.4 ,Yachica 28/2.8(но редкий,с красным ободом),Kiron 28-85mm f 2.8-3.8 Macro(Kino Precision),но эти для художественной съемки и для отдельных работ ребенка(ребенок -художник и дизайнер). Теперь о главном. Встал выбор, переход на новую фототехнику,новый уровень.Nikon D300S и Olympus E-3(борьба идет с детьми,дети о переходе на Nikon)Говорят,Olympus не вечен в виду последних событий.И закрывают глаза на его хорошую работу,красивую картинку,и точную цветопередачу,Если кто что сможет вкратце охарактеризовать все плюсы и минусы и т.д.С объективами все понятно,и не понятно,а мануалка везде встанет.Я же,за второй вариант Е- 510. И еще,На данный момент надо определиться,как лучше поступить,купить нов.объектив 11-22 (давно собирался) и работать с Е-510 временно. или купить Е-3 (предлагают новый за недорого 22.000)и дали на раздумье 2 недели.Купить все сразу нет возможности. Работать с мануальными объективами будем так же. Обращаясь к Вам,надеюсь получить более подробную и честную информацию,а особенно от тех кто был в подобной ситуации. Хотелось бы понять что и как ,какие подводные камни могут быть в моем случае.И насколько разительно могут отличаться две тушки 510 и Е-3 при использовании самого простого объектива? Информации на форуме очень много, в голове перемешалось. ОЧЕНЬ нужна Ваша помощь! Да еще не сказал самое главное, в 510 меня достает только фокусировка уж очень тормознутая,даже слишком, Все остальное гуд. Всем большое спасибо.
Китовый комплект стоил на то время 88 тыс. + акк, фильтр и пересылка Жил бы в Москве.. По шумам Сони гораздо лучше, приятней обрабатывать.А хвалю, потому что она стоит этого. А не для того,чтобы оправдываться за потраченные деньги. Только что печатал А3+, увы,Олик проиграл. Так же можно и сказать, что нахваливают Е5, чтобы оправдать потраченные деньги.
На Олимпусе 500 исо ваще жесть. На Сони до 800 поднимаю не скромничая. На свадьбе до 1000 поднимал,с рук снимал в темноте. результат лучше,чем на Олимпусе.
На олимпусе до 1600 снимаю не скромничая. Тот пример что тут приведен или так криворуко снят, или я не знаю... но у Е-5го примерно такое где-то с 1600 - 2000 начинается... Снимая на ИСО до 800 я шумодавом совсем не пользуюсь, на 1600 совсем чуть-чуть давлю шумы. Выше - очень редко необходимо(для меня).
Вот всё равно, я не понимаю, где вы нашли денежную точку соприкосновения Е-5 и A850, ну совершенно разные ценовые категории.
Нынешние Олимпусы с 12Мпх, шумят на ступень меньше предшественников с 10Мпх, ИСО-800 вообще без проблем. А ФФ я так думал шумят по определению больше, при тех же ИСО, разве нет?
deepp В который раз..... ну чего кроп с ФФ сравнивать??? :rolleyes: Льстите Олику Хотя с другой стороны ясень пень что только ФФ и лучше. Кропы против кропов примерно равны плюс минус..... уж там разница не принципиальна и скорее лежит в другой плоскости.... вернее лежала. Е-5 по отзывам владельцев обладает отличным автофокусом в плане репортажности и точным замером экспозиции и ББ.
Скажу так: на D5100 на iso 1600 примерно ,как на олимпусе на 800 или чуть получше. Все же матрица менее шумная,что бы там ни говорили. Выше задирать не требовалось, возможно и там приемлемо снимет, хотя сомневаюсь.