Не пробовал D5100, а Nikon D7000 (та же самая матрица) на ИСО1600 шумит примерно также, как E-5 на ИСО1250. Т.е. преимущество у новых Никонов есть, но никак не в один стоп. Вообще, разницы в шумах в целый стоп к кроп-секторе давно уже нет. Все шумят примерно одинаково, плюс-минус 0.3-0.5 стопа. Поэтому я всегда и говорю, что уровень шума давно уже не определяющий при выборе системы. Гораздо важнее (для меня, во всяком случае) другие факторы - точность экспоавтоматики, цветопередача, парк оптики, автофокус, эргономика, и т.д.
Никола, конкретно пэн епл 1 и 2 , но думаю на любом из свежих 12 Mpx, матрица-то у них вроде бы одна . Это верно. Ну может и не один стоп с Е-5, у меня его не было,но с пэнами весьма ощутимо. Для меня это тоже не является определяющим фактором совершенно.
Из личного интереса тестил шумы на своих Е-5 и Е-ПЛ1. Получилось, что 1600/2000 на Е-5 примерно как 1250/1600 на Е-ПЛ1. За абсолютную точность своей оценки не поручусь, на глаз все-таки... хотя тестил, как положено с одинаковыми настройками, без шумодава и пр.
Ну можно сказать и по этим параметра впечатления первые сложились. 1) Автофокус: опять же не знаю как у Е-5, но лучше е-3. 2) Цветопередача: ненамного хуже,вернее вообще не хуже,но другая,в принципе меня устроила. 3) Эргономика: В первый момент -не впечатлила, но неожиданно быстро привык и нахожу удачной, говорят в D7000 с этим лучше. Но это очень субъективный вопрос, опять же в Е-5 наверное как минимум с этим не хуже . 4) Парк оптики: это самый больной для меня вопрос , в олимпусах он нмв однозначно лучше по соотношению цена/качество в среднем сегменте. В нижнем эта разница уже не так значительна. Но есть у никона и плюсик-доступность и большой выбор по параметрам и ценам на вторичном рынке. Топ-про не имел возможности сравнить,но полагаю - там паритет. Profi550, ну значит прав Константин.
У меня есть возможность посмотреть реальные фото с разных систем.Но не сказал-бы что после какой-либо системы желание снимать Олимпусом пропало. В декабре приятель поменял Олимпус на Кенон 7д кое в чём он получше но огромного разрыва всё же нет.
komine Скажу как бывший владелец и Е-510 и Е-3 - разница в работе и результате просто поразительная!!! Что же касается перехода на другую систему - то каждый решает сам, что ему лучше. Я свой выбор сделал, о чем не жалею. Вам тоже хочу пожелать сделать свой правильный выбор :)
При работе с мануальниками(некоторыми) могут возникнуть проблемы из-за рабочего отрезка Никона. Почитайте http://www.deep-life.ru/lens/faq.htm
Я думаю, что лучше 11-22... не уверен, что аф на е-3 настолько лучше е-510... точек больше, видик светлее, 1/8000, хват, поворотный экран, колёсики... фигня
Разница между 510 и 3 есть и достаточно заметна по всем позициям- быстрее и точнее автофокус, получше картинка. Но, не зная Вашего стиля работы и предпочтений, не уверен что танковость и погодозащищенность 3-шки - это то, что Вам нужно. Если танковость Е-3 не нужна, то купите 11-22 - будет много радости:)
Nikon D300S конечно очень и очень достойный аппарат. но нужны для него будут и достойные стекла. а это уже совсем другая статься расходов и немалая! если финансы позволяют- покупайте, и сами сравните что оставить себе (хотя что здесь сравнивать, 510 конечно не в плюсе). если же денег в обрез то лучше останьтесь на олике. и еще... я выбрал в свое время Е-30, а не Е-3. это кит скорости не прибавляет... было бы стекло 14-54 стало бы веселее жить.
Дык при нынешнем уровне аппаратостроения, вообще нет главных плюсов! Есть лишь весы, на которые каждый, сам , складывает все "за" и "против" в своей системе исчисления :rolleyes:
Спасибо всем,кто принимал участие!Значит Олику долгая жизнь... Единственное,что хотелось бы услышать про Е-3 как,он будет вести себя с мануальными объективами,фокусироваться будет хорошо или так же как 510 как черепаха? Зарание благодарю!
komine , Очень правильно Вам ответил porutchik - скорость фокусировки с мануальной оптикой зависит только от Вас! А вот комфорт, при фотографировании с мануальной оптикой, Е-3 Вам точно обеспечит - 100% покрытие кадра + 1.04 увеличение! После такого ВИ, все остальные кажутся замочной скважиной!
komine - И ещё Вам один совет - укомплектуйте мануальную оптику чипами ( в народе "одуванчиками") повысится не только скорость, но и точность! Только упаси господи, ставить "одуваны" от Оликлуба (зелененькие такие) они реально глючные и с Е-3 будут работать через раз! Стабильно и четко работают чипы производства Виктора Лушникова, берите их :)
смотрю я на e-m5 и понимаю, что если вся оптика не будет нормально работать через новый переходник, то ну олимпус нафиг и мигрировать на другую систему, на какую, ближе к фотокине посмотрим
mur Ну с чего она будет там нормаоьно работать переходник такой же как и раньше, только с уплотнителями, а скорость упирается в алгоритм КАФ, которому нужны перепроверки для поиска экстремума. Ну а селективность у КАФ соответствующая -будет цепляться за все подряд, кроме того, за что надо. :(