на lenstip.com вышел на днях обзор пентакса лим 31 мм, - по сути аналога нашей лейке Д 25 мм ... весьма показательны сравнения по резкости: пентакс лим 31 мм: лейка Д 25 мм: лейка на 1.4 столь же резка, как пентакс на 2.8, однако... а последний ещё и заметно дороже... причём лим 31 тестировался на К-5, а лейка всё же на Е-3... на Е-5 ведь ещё круче...
-=Илья=- я учитываю то, что с 31-го на 1.8 я резких не видел, а вот на лейку с 1.4 сам снимал... вполне резкие фото... причём даже на мыльный Е-30
повертел сегодня в магазине Nikon 1 J1 c 10-30 и Pentax K-5 с 18-55 WR (на пентакс к-5 я чуть было не перешёл когда-то) что могу сказать субъективного : оба не понравились - первый оказался неухватистым (определённо фотик не одноручный!) и тяжелее, чем я ожидал, а второй - слишком "скомканым" и с мелкими неудобными переключалками и недостаточным для моей руки хватом. :huh: однако, АФ у пентакса меня приятно удивил - наводился сквозь витринные стёкла куда мне было надо точно и быстро :blink: ... я на 100% уверен, что в аналогичных условиях мой Е-5 с любым моим объективом протупил бы... кит погодозащищённый имеет на удивление крутящиеся части снаружи - а как же защита? впрочем, это и неудобно опять же (или я просто избалован нормальными стекляхами) ... меню у пентакса какое-то аляповатое (и даже пестрит отвлекающе) после олика или панаса...
Никон и Пентакс вообще удивительные вещи произвели вдогонку м4/3. Лишь бы отметиться! Это я про 1 и Q соответственно. У Олика грамотно вышло в итоге: умеренная матрица, хорошее тактильное ощущение и сбалансированный функционал. Цвет, опять же, пусть и дальше делают те же люди. Не в пример Панасонику. Его землистую кожу и зеленоватое небо я понять никак не могу. Вопрос ценообразования поднимать не буду, но Вы и сами знаете... В общем, с фиксами очень неплохо вышло. Только бы снова ничего в голову руководству не пришло нового! Байонет нужно вести дальше, чтобы серьёзные фотографы потянулись...
k-w-w Думаю, не будут. Итак все соответствующие средства пустили на развитие микры. Насытить осталось фиксами линейку да аксессуарами разными, как во времена пленочных пенов. А если и цену утрясут - будет система процветать.
И правильно, что НЕ ПЕРЕШЛИ. Я тоже был "зомбирован" когда-то лимами, но порывшись на польском сайте lenstip.com и optyczne.pl посмотрев полноразмеры на этих сайтах с 43/1.9 limited (с моделью-девушкой) и тем более с 40/2.8 и других, я четко вижу что Никкор 50/1.4 AIS и Цейсс 50/1.4 ZF лучше двух вышеназванных лимов, резче, без дисторсии на кропнутой матрице практически, даже на Олимпусе при его плотности пикселей, хотя и ручные, и выбор у К-Н вообще больше и солиднее. Цены на Пентакс взвинчены... Pentax забудем, как страшный сон. :ph34r: Кстати, в ВТО вступим, и подешевеет техника! Пошлины же нас заставят понизить! Сорри за off-top но нутром чувствую, что подешевеют камеры и электроника.
Кто тут интересуется видео? Вот посмотрите, Кэнон выкатил новую систему: http://cinemaeos.usa.canon.com/ Серьезно ребята взялись за дело, хочется взять в руки это чудо. Какая там микра с бледной....:( :( :(
Topshooter возьмите конечно чеж не взять то для себя любимого. особенно если есть лишние 20 000 долларов на голый боди и по 47 000 за объекивы к нему.
Пишут что новинка от Кэнон совместима с оптикой EF ... 24-70/2.8L чем плох? 50/1.4 ещё дешевле.... Только насколько высок уровень совместимости не понятно, а цена если и упадет до 10000 годика за три то все равно, цена убивает :(. А будет ли совместим с ручной оптикой? Вопрос. И она не может снимать фото, это совсем плохо. Продукт уникальный пока видимо, ИМХО. Чем вызвана столь высокая цена за тушку не до конца понятно... Кодирование в MPEG2? Высокий битрейт? :(
Господа, спрошу тут... а по нынешним временам какая самая дешевая тушка MFT у Олика? А то что-то я совсем запутался... :dyatel:
E-PL2 кит дороже E-PL1 кит на разницу в цене между 14-42L и 14-42II, так что цена тушек отличается не значительно. :)
E-Pl1. Если брать в ките с некоторыми объективами, например, mZD 14-150, то тушка выходит вообще бесплатной или даже за нее слегка приплачивают (то есть кит выходит дешевле объектива отдельно). Существует мнение, что это явление временное - результат быстрого сброса рядом дилеров "устаревшей" модели. Я вот подсуетился и взял такой кит слегка б/у по самой дешевой цене б/у стекла. Панасоника Г1 уже нет в продаже, а то, уверен, с ним и его чудесным 14-45 была бы та же картина. Кстати, такой ситуации не наблюдается ни у одной конкурирующей системы. Забавно, не правда ли?
Я тоже прикупил новый Е-ПЛ1 в ките с м.14-150 за 16900 рэ. При этом объектив отдельно стоит больше 23 тыр.