Что имеем ,то и сравниваем.Это лучше чем перетирать чужие мысли. Кстати с выходом 77 как раз 55 будет не дорога. Да мы бы здесь не спорили,еслиб Олимпус дал нам продолжение .
aleksey-ko1 Вы еще ждете продолжения от олимпуса? Я вот смотрю 2/3 форумчан сменили системы, в лучшем случае взяли себе что-то из микры как дежурный вариант. По моему спорить неочем, нету предмета для спора, т.к. внятных камер от Оли нету.
По функционалу?? Да Камера интересная. По картинке там и шажочка нет На Сони клубе спорят что не хуже.. Про шаг вперед ни кто не заикается
Вчера у знакомого Никоном пощелкал,именно пощелкал по звуку затвора.Кайф,приятный,как впрочем и у Олимпуса.А вот у Соньки он какой то жужащий и пролонгированный.Думаю что это наверное потому что матрица включена всегда и перед сьемкой ее сначало надо закрыть,а потом экспонировать. Впрочем может я ошибаюсь. Но зато серийная сьемка из трех кадров происходит примерно как одного.За счет этого при сьемке например в режиме ХДР с камерной обработкой нет смещения при сьемке с рук.А десяток кадров строчит как из пулемета.Но звук затвора-противный.
Вчера не поленился прочитал на dpreview обзор А-77. У камеры очень богатые технологические возможности по обработке изображения - устранение дисторсии, ХА в зоне резкости, виньетирования, есть камерный HDR (6 уровней), GPS навигация, и многое другое. При тестировании на том сайте, несмотря на огромный темп съемки серии из 12 кадров резким оказался один. Плюсом является большой видоискатель камеры, (размер больше чем у Canon 7D), система INFOLITHIUM, (показывает до минуты сколько ещё продержится аккумулятор), много настроек, "аналоговая" система управления, (много различных "ручек"). Разрешение, (3400 линий по короткой стороне) хотя многое из парка оптики уже не потянет такое разрешение на кропнутой матрице. ИМХО. Минусы - именно электронный видоискатель с его инерционностью и шлейфами при слабом тусклом освещении, несовместимость с студийными эмиттерами (адаптерами) и синхронизаторами и вспышками, так как "другой" башмак, вялое и непотребное качество JPEG. Энергопотребление. Линейка оптики. Внизу 100% кроп ИСО 100 JPEG с сайта. Видимо, максимум что они могли выжать из камеры.
Маладетс! Сравнил 100% с 24Mp и 100% с 10Mp. Какие части кадра это? Вообще, этот 100% кроп многих в моих глазах уже низвёл. Если других критериев нет, если печатал последний раз год назад, то конечно лучше старый добрый 420-й. Вот я сейчас даже без сарказма! Если бы Вы продолжили снимать им, это было бы достойно фотографа. Но ведь хочется-то другого? как у Бутусова - "...и смеялся от счастья, себя убедив". Смайлов не будет, ибо я серьёзно.
k-w-w Давайте без сопливой патетики. Качество JPEG у сони дрянь. Про 24 Мп расскажите маленьким детям. Это не те 24 Мп что у Nikon D3x... Есть ещё понятие плотность пикселей, которая почти паритетна, но у Сони несколько выше, и 24Мп это их недостаток (даже пример с собачкой сделанный в RAW на впечатлил, так как оптика уже на пределе) - если не могут реализовать достойную картинку, никак не заслуга. Да, у меня край кадра, у них центр, плюс см. диафрагменное число у Цейсса (2.8)! Внизу 100% RAW, Сони.
Может кто-то и видит лучшую детализацию с 24Мп А77, а я вот ее никак не могу увидеть. Увеличение масштаба - да, есть. Детализацию ведь надо только в сравнении оценивать. Вот пример Лично у меня язык не поворачивается назвать эту овсянку лучшей детализацией. Даже на снимке от олика видно, что структура неоднородна, а уж про некс и самсунг говорить нечего. И так, если по всей картинке полазить, нет ни одного фрагмента, где можно было бы сказать, что А77 по детализации выигрывает. Теперь, что касается правки ХА и прочего в камере. На сайте сони есть список совместимости объективов, дык вот с этой функцией совместим лишь один объектив - новый 16-50/2.8. Ну и можно поизучать, как в джипеге давятся ХА, даже на этом объективе http://fotkidepo.ru/?id=photo:713844 Автор утверждает, что снято именно 16-50/2.8.
k-w-w "Я не знаю, что такое jpeg." Не стоит отклоняться от темы, тем более гордиться нечем: http://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG
предупреждение номер два. VI.1.6. использовать ненормативную лексику, включая завуалированное спецсимволами, а также грубых выражений VI.1.7. оскорблять кого-либо в любой (прямой или косвенной или заочной) формах VI.1.8. дублировать темы и/или сообщения, то есть создание дубликатов темы в разных разделах и/или создание темы по вопросу уже описанному в другой теме VI.1.9. использовать неинформативные названия тем (например, <где у олимпуса кнопка <Шыдевр>, <помогите чайнику> и т.п.) .. VI.1.11. размещать сообщения не подходящие по теме .
По финансовым соображениям и при наличии начальной зеркалки (в основном устраивающей) был распродан парк оптики на микру. Но и с беззеркалками завязывать не хочется. Зеркалку не всюду и не всегда охота таскать. Трудности прошли,а тут подоспели и новые модели. Вот задался вопросом, напрягаться и копить на устраивающие в целом,но пока недешевые пэны 3-го поколения или может попробовать недорогой самсунг? Примеры обычно смотрю на сервисах типа Яфоток, т.к. там можно увидеть снимки дефолтного размера и с минимальной обработкой (из коробки) от малоискушенных фотографов. Нацелился было на недорогой NX100, но...примеры не особо впечатлили. Зато с NX11 некоторые очень даже понравились. И форм-фактор по мне приятный, с теплотой вспоминаю первый G1. Собсна вот,отговорите . Может кто пользует или сравнивал? Про малое количество стекол в системе NX в курсе, не смущает. Хотелось бы услышать сравнение с пэнами в фотоаспекте. Удобство , аккум, косяки, фенечки, обработка. Качество видео совсем не интересует,есть - и ладно .
Ну так возьмите Е-РМ1, как раз под ваши нужды. Связываться с самсунгом только из-за цены - ну не знаю.