Ну... если касательно только светосилы, то ни у кого кроме олимпуса нет зумов с постоянной светосилой 2.0. Аналога Вашего 50-200 по светосиле тоже нет. В общем зумы у олика многие уникальные, а вот с фиксами хуже (в микре стали появляться). А если судить по фокусным - в любой системе всего навалом.
Хм... Появилось у меня как то желание перейти на Никон. полез почитать на никоновский форум к чему готовиться и чего хотеть к тушке плановой (7000), так вот столько нового узнал о зумах никоновских и в частности связке 7000 и зумов, что просто перехотел покупать эту систему. Похоже что там и фиксов много, потому что с зумами не совсем гуд. А более опытные тупо рекомендуют переходить на ФФ, что бы избегать проблем. Стало грустно читать такое, а поразмыслив стало веселее от того что у меня на олике таких проблем нет. :D Ну а в целом кроп на кроп нет смысла менять, это уже как аксиому надо признать. На данный момент по крайней мере.
Я думаю что почти аналогом ZD 50-200mm f 2.8-3.5 на Н кроп может служить AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED Lens, они и по цене схожи ( прмерно килобакс) . Не хватает немного на длинном конце, зато дырка 2.8 постоянна :D .
Ну вот видите - не совсем аналог. А аналог 100-400 на кропе так же другой. Лучше и не начинать - обсуждали мильён раз.
Часто встречающийся аргумент, да только бессмысленный, так как на большем формате объектив с меньшей светосилой может захватить даже большее количество светового потока. То есть, к примеру, взяв вместо Zuiko 35-100/2 Nikkor 70-200/2.8 на ФФ мы, на самом деле, выигрываем со всех (технических) точек зрения, а именно: 1) возможности манипулировать ГРИП шире 2) подняв на один стоп чувствительность на ФФ, по сравнению с 4/3, мы выигрываем по шумам.
Ну не знаю- не знаю, были бы тугрики... Топ про зумы ЗД с постоянной светосилой 2.0 стоят безумных бабок. С про-фиксами действительно у Н проблем нет, а у 4/3 как? :P Обсуждать достоинства и недостатки кропнутых систем совершенно бессмысленно, да и выбрав Цифрозеркало, разбогатев хорошими объективами трудно так сразу слететь с системы - редко кто так делает. Но если кто-то соскочит с Оли я буду рад разжиться отличными стёклами задёшево (ликвидность Оли на вторичном рынке довольно низка) ;)
И это тоже старый баян. А ещё у никкора ультразвук и он дешевле. 35-100 - "всё равно его не брошу, потому что он ХОРОШИЙ"
а вообще все эти разговоры только потому, что не в состянии мы купить себе все что хотим... Я с удовольствием бы имел в своем распоряжении, ФФ от никон, 30-ку от олика, и пен... и всему бы находилось и время и предназначение. И спорить бы было не о чем. :)
фишай, 25/2.8, 25/1.4, 35, 50, 150, 300 - всего семь. Последний стоит как чугуниевый мост или даже дороже.
уважаемые коллеги а может на исходе 5-ой стр. повернуть диспут в иную плоскость: что кому конкретно мешает фотографировать на какой либо фото-системе? и тогда, возможно, выяснится что дело не в системе...
25/1.4??? Вроде не Зуйка :ohmy: Меряться конечно не будем, только МФТ система мне оченно ндравиться, тем более что Н здесь выпустил что-то совсем непристойное... с почти Ёпловским размером
Мне религия не запрещает её накручивать, впрочем как и владельцам др систем использовать зайцев, сигмы, тамроны, фойты и прочее