Количество света будет одинаковое! Если разница и будет, так это только в покрытии кадра(матрицы), тут соответственно оптика для ФФ расчитана на покрытие полного кадра, а для 4\3 рассчитывали на покрытие кадра матрица соответственного размера. Это применимо для получения сопоставимой ГРИП, но ни как не для экспонирования кадра. И может закончим эту тему? к сравнению довольно косвенно относится.
Е-500 конечно не лидер в высоких исо, что потверждает снимок, но... елки палки насколько пентакс лучше!)))))
Очень интересный обзорчик, особенно высокие исо http://www.onfoto.ru/review/Nikon-J1-vs-Ol...E-PM1/1354.html
Так одинаковое или разное? ;) По-моему, многие здесь не различают понятия "количество света" и "количество света на единицу площади".
поищите в свободных разговорах тему про пионерское предложение ввести для всех Т-стопы. На этом оффтоп заканчиваем
Alexandrro Вот у вас отличная камера Пентакс на руках, здесь тема о равнении камер. Ну покажите же, наконец, нам настоящую детализацию, о которой Вы говорили в теме про E-PL1. В хороших условиях, но без вспышки, пожалуйста.
С автофокусом то ладно, мне вот интересно как они смогли на более маленькой матрице получить выигрыш по шумам на высоких исо? И еще, что очень интересно, неужели олимпус не сможет разработать новую матрицу? Так обидно будет...
Нет конечно. Т.к. там никому в голову не придёт вкладывать деньги в такую туфту, как в новую матрицу. Вот всякие бабломойные схемы - другое дело. В отличие от Никона, который фотографией живёт...
kkn Я тоже об этом слышал, но оспаривал я вовсе не это, а миф о целом стопе разницы Pentax с Olympus/Canon/Nikon при одних и тех же выставленных параметрах съёмки. Если разница и была бы то в треть-четверть стопа, не больше. Разговор был, что при одних и тех же параметрах и условиях съёмки на Олимпус снимок выглядит на стоп светлее. Я сделал эти парные снимки при одинаковых условиях и параметрах съёмки и никакого более светлого снимка у Olympus нет. Вспышка для этого теста никчему. Это уже ближе к делу, а то взяли да поставили клеймо на всех Pentax из-за увиденных пары непонятных снимков. Но даже если на каких-то моделях ISO и заниженные(или как это назвать?) то не верится в разницу на целый стоп :/ Увидеть бы эти тестовые снимки, да разобраться детальнее в чём там было дело. У меня из Pentax были K20D и K-r, на обоих ничего подобного не наблюдал. antinomy Камеру приобрёл всего пару недель назад и пока в свободное время не было нормальной погоды для фото :) После нового года, когда выпадет снежок(а я надеюсь он выпадет :) ) поснимаю зимние пейзажи и выложу, если хотите. А пока вот пара снимков с бывшего Pentax K20D в паре с зумом Tamron 28-75 f/2.8
Вообще-то разное. Только это уже учтено в вычислении чувствительности конкретной матрицы. По этой причине собственно и есть разное рабочее ISO у большой и у маленькой матрицы, так что как-то ещё дополнительно пытаться ввести коэффициенты - лишнее.
Всем привет! Хочу выбрать себе новый фотоаппарат. Бюджет – примерно до 40 тыр. Сейчас снимаю на Canon g11 в общем им доволен, но в сумерках снимать им с рук малореально. Больше всего интересует съемка пейзажей и людей в помещениях. Всё с рук. Считаю, что удобство управления цифровым фотоаппаратом - это количество механических поворотных элементов управления... Предлагать мне за эту сумму взять зеркалку начального уровня и старый проверенный объектив не нужно т.к. для меня довольно критичен размер и принципиально важен автофокус. Попробую систематизировать все мои требования к фотику. Обязательно нужно и критически важно: • Вес - до 500 граммов - ВАЖНО • Размер матрицы - чем больше, тем лучше - САМОЕ ВАЖНОЕ • Светочувствительность - чем больше, тем лучше • Формат - обязательно RAW • Кнопки и колеса управления - чем больше, тем лучше • Эфр (экв 35мм) - 28мм и возможно зум • Вспышка - обязательно • Самозакрывающийся объектив - желательно • Поворотный экран - желательно Не нужно: • Крепление внешней вспышки • Сенсорный экран • Съемный объектив • Пульт управления • Съемка видео Остановился на двух вариантах. - Fujifilm x10 – вариант интересный, но с ним две проблемы – баг с «белым диском», да и ненамного лучше он снимает чем G11 - Olympys e-p3 body + Panasonic 14mm F2.5 H-H014E – дороговато немного. Прошу вашей помощи и совета. - Оцените мои варианты - Предложите более лучшие решения - Просто комментарии Похоже всё-таки больше склоняюсь к беззеркалкам... p.s. почему-то всё жирным написалось... или это у меня превью форумного сообщения глючит
кроп не умрет, слишком много пользователей и слишком много денег зарабатывается кропнутых зеркалок выпущено довольно много, производители, кроме олимпуса, не стоят на месте
Alexandrro Хм, а я всегда думал, что К20D 14,6 Мп, а снимки 12 Мп. Ну, хоть что-то. Уже можно посравнивать, вместо пустых разговоров. Картинка весьма достойная. Особенно радует ИСО 100, которого (без расширений) лишен не только E-PL1, но и Pentax K-r. Правда, примерно аналогичного фокусного и масштаба объектов у меня есть под рукой только фотографии с ультразума 14-150 на E-PL1: Полноразмер, ~ 4 Мб Попиксельное сравнение кропов Картинка с Пентакса выглядит несколько лучше, если это, конечно, правомерное сравнение, с одной стороны, K20D камера 2008 г., довольно старая, с другой стороны это топовая зеркалка на тот момент. Хотелось бы посмотреть примеры с K-r. И проясните вопрос с 12 мегапикселями, пожалуйста.
antinomy Случайно получилось, извините. Вот оригинальные 14.6 Мп На Pentax K-r он так же доступен, просто сначало нужно поставить галочку в меню камеры "Включить расширенное ISO". При этом добавляются ISO 100 и ISO 25600. Один раз галочку поставил и забыл об этом :) И честно сказать на вашем приведённом снимке, опять же, не увидел какой-то особой детализации :) Всё как и писал, типичный средний уровень.
Alexandrro Поэтому я и написал "без расширения", считайте, что у Вас его нет. ПС. Ээээ. А что второй раз дали файл 2Мб. Что-то все хуже так стало-то? Он у Вас после конвертера 2 Мб?
Вставлю свои з копейки! :) Равы с Е-пл1 и K-r взяты с imaging-resource, проявлены в РавТерапии на нормал. Исо 100, Кроп 100% Детализация? Экспозиция? Делайте выводы сами!
antinomy Это как понимать? Поясните? Есть обычное программное ограничение, которое легко снимается в меню камеры путём выставления соответствующей галочки. А вы всё-равно утверждаете, что "ISO 100 считай у вас нет", аргументы? Вам бы для начала выучить, что такое резкость, а что такое детализация ;) Снимки, что я прислал, лишь стандартно пропустил через CameraRAW в Photoshop. Да, фотошоп наложил небольшую маску резкости, но она совершенно не вредит снимку(не вылазит шум на пустом месте, как у E-PL1, нет рванных частей на мелких объектах и так далее). На пейзаже, что я выложил, можно видеть отличную детализацию(особенно посередине снимка, где каждое дерево отлично прорисовано, а на зданиях при таком расстоянии видно всю фактуру, и так далее и так далее). Будучи владельцем E-PL1 у меня не удавалось на имеющихся стёклах получить такой детализированный снимок даже на зажатых дырках(возможно это бы удалось при наличии какого-нибудь фикса типа 20/1.7, но у меня его никогда не было и проверить это не было возможности). Однако Tamron 28-75 тоже далеко не пейзажное стекло и если поставить на Pentax нормальный фикс то картинку можно будет получить ещё более детализированную.
AlexzenderE А где что? Alexandrro Я знаю, что такое детализация. И я нигде никогда не утверждал, что у E-PL1 рекордная прям-таки детализация, но я считаю, что она на очень хорошем уровне по сравнению с APS-C конкурентами. Заметно лучшая детализация возможна только на ФФ (ну или на 6 Мп APS-C, где пиксель большой, но таких нет) или на фовеоне. Поэтому мне и странны Ваши утверждения. На E-PL1 тоже есть ИСО 100, то, что он не стоит в автомате, это не програмные ограничения, смею Вас заверить. Это просто "расширенное ИСО", получаемое из базового ИСО (200) недоэкспонированием и применением другой динамической кривой в камере/конвертере при создании конечного изображения.