Знаете, у меня свадьба была летом 2005-ого. Могу совершенно точно сказать, что в Москве в то время заметно больше половины свадебных фотографов работали на плёнке. Плёночных камер было выпущено просто вагон. Ну и где оно сейчас все? Пылятся на полках и достаются раз в год поностальгировать?
antinomy А я и не говорил, что на E-PL1 плохой уровень детализации. Я лишь говорил, что субъективно для меня этот уровень ничем не лучше чем на младших зеркалках типа E-510/E-520, и хуже чем на APS-C матрицах :) Это моё мнение, которое сложилось вследствии эксплуатации разных камер(Olympus E-410/E-510/E-620/E-PL1 и Canon 30D, Pentax K20D). Хотя на синтетических тестах(фотографирование всяких бутылочек/куколок и прочего с двух метров) у E-PL1 и выглядит значительно лучше чем у младших зеркальных камер E-xxx, лично я преимущества за ним в реальной съёмке не увидел. Кто-то верит в синтетику, кто-то сам проверяет и тестирует камеры по возможности в реальной жизни и полагается на собственные результаты. Спор ниочём, завязываем :) ivan22, В 2005-м году зеркальные камеры даже начального уровня стоили сумасшедших денег, не говоря уже за хорошие светосильные автофокусные объективы к ним. Мало кто себе мог позволить такое удовольствие. Сейчас же камеры стоят сравнительно копейки и доступны каждому, кто хочет заняться фотографией, поэтому все мигом перешли на цифру. Что вас здесь удивляет? :) У беззеркальных камер огромный потенциал и когда-то, возможно, они смогут вытеснить зеркальные камеры :) Но пока в категории беззеркалок нет серьёзных камер, которые могли бы составить серьёзную конкуренцию даже последним моделям начальных зеркальных камер. Да и рассчитаны, те беззеркальные камеры что сейчас, на совсем другую нишу покупателей.
Alexandrro Ну да, а кто-то выклянчивает фотографии у других, которые только снисходительно пишут в ответ опусы и спорят ниочем...
Можно развить Вашу мысль дальше - из двух спорящих один дурак, другой подлец. (С) Зачем тогда спорите? - будьте уж логичны.
antinomy Вы просили фото - я вам их дал. Или к чему эта вся ваша писанина? А спор ниочём, потому что всё-равно каждый будет стоять на своём и продолжаться это может очень долго. Филин Спорил, устал, уступил. Иначе этот спор может продолжаться бесконечно, как любой холи-вар, который всё-равно никакой пользы не принесёт.
Alexandrro И Вы называли меня тролем? После этого. Я Вас просил фото с K-r, Вы мне их не дали. Я тут вообще ни о чем не спорил. Мне действительно было интересно сравнение с K-r, я думал пару раз его прикупить, после прочтения обзоров желания каждый раз пропадали, но интерес все-же остался. А Вы все спорите и спорите чего-то. :blink:
Я понимаю, что тема - форменная помойка, но на выяснение отношений не переходите, всё-же... Как всегда, предупреждаю о том, что кто-то может лишиться аккаунта за неконструктивное поведение.
antinomy Я вас назвал троллем не от того, что ваше мнение разнится от моего(это конечно вполне нормально). А от того, что вы тогда вырвали кусок фразы из целого текста и съязвили, действительно, как форумный тролль. Скажите, что вас отпугивало от покупки и какие именно тесты вам интересны. Я постараюсь их сделать и выложить, чтобы вы уже наконец определились нужна вам эта камера или нет :)
Утомили уже своей пустой дискуссией. Долго терпел, блин. Скажу только насчет разницы в детализации между Е-ПЛ1 и Е-420/620. Если Вы разницы в детализации не видите, то этому ОБЪЕКТИВНО, только три причины: или оптика или руки или глаза. Подозреваю, что Вы бросились в бессмыленную дискуссию даже не прочитав вот это.
Alexandrro Проведите тест с использованием внешнего света и внешнего флешметра. Любая сценка - 1 пыха вынесенная. В мануале мощность на ваше усмотрение 1/2-1/128. Экспо пару определяете по флешметру для ISO 100, ISO 200, ISO 400. ББ - выставите флешь. На обеих камерах в мануале делаете делаете кадры с соответствующими установками экспо тройки ISO, выдержка, диафрагма. Парные кадры в студию. Правда хочется это для себя понять толи у ребят тогда действительно что-то в камере накручено или глюкнуто было или это производители лукавят.
Ну тут видимо вопрос - что считать детализацией,ведь по сути принципиально большего количества деталей у PEN-ов нет, но зато контраст мелких деталей заметно выше. С другой стороны дефолтная постобработка того-же Olympus Viewer успешно это дело невелирует, т.е. используемый для конвертации софт играет значение.
Profi550, Вот именно, что это преимущество только и наблюдается как в синтетических тестах. В реальной съёмке, реальной жизни, никакого преимущества не замечается над зеркалками начального уровня Olympus. Даже если разница и есть то малозематная, чтобы о ней так голословно кричать как это делают владельцы пенов. bars2k Пыхи и флешметра нет. Да ерунда это, ISO у K-r честное, я уже выкладывал выше парные снимки с E-500 при одной выдержке и одной диафрагме.
Alexandrro И всетаки, возьмите пыху и флешметр у кого-нибуть из знакомых для теста или в фото лавке какой. Я думаю вам никто из ваших знакомых не откажет. Тут как раз важно отвязаться от встроенных в камеры экспонометров и програм подстройки и провести замер внешним - независимым устройством.
bars2k У меня нет знакомых с Pentax, поэтому пыху раздобыть нигде не удастся, и флешметр сейчас редкость(на плёнке был обычным явлением, особенно если у фотоаппарата нет экспонометра, а сейчас это пережиток прошлого и все легко обходятся без него).
Alexandrro Пыха подойдет любая даже от Оли, в режиме мануал слейв, даже не системная, а что-то типа Yn460 подойдет. Для синхронизации можно использовать встроенную с коррекцией мощности в -3 и картонным отражателем, что-бы пых изолировать от сцены, но оставить видимым для светоловушки на вынесенной пыхе.
слушайте, а я вот чего-то не понимаю всё, зачем для теста на честность ИСО нужны вспышка и флешметер? Чем два кадра с одинаковыми значениями выдержки, диафрагмы и ИСО хуже? Если кадр Пентакса темнее - разность "попугаев" ИСО доказана. Нет - значит ИСО 800 Олика = ИСО 800 Пентакса, сравниваем шумы. Зачем усложнять и вводить новые элементы? Ну разве что объектив один и тот же имеет смысл поставить, но это с переходниками не проблема...